中国教育

　　1月10日，报考郑州大学新闻学和传播学专业的考研者，进行了两门专业课目的考试。但在1月8日，考试的部分题目就被人挂在新浪博客上。其中，“新闻传播基础(含中外新闻史)”科目泄题115分，占总分的75%。

　　推荐阅读：北大社会学考研试题遭质疑 与考生研究方向不符

　　博客预告考研题

　　1月8日，新浪博客“a9527111”发表日志《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题，期待鉴定》称，博主“最近偶然见到”这份试题，对真实性“不敢苟同”，故先写博文为证，等待真相揭晓。

　　此试题并非试卷形式，而是标出教科书的具体章节，及知识点。范围涵盖《中国新闻史》(方汉奇)、《新闻传播学理论》(童兵)等新闻和广告专业的7个科目，共计330字左右。

　　日志将最后一段加黑，“大题：结合实例，谈网络舆论的监督与引导”。

　　“a9527111”只发表了这一篇日志，没有透露自己的身份和获得试题的途径。

　　大量题目与真题重合

　　1月11日，新浪博客“看门狗”发表日志《郑州大学研究生考试涉严重泄题丑闻》，将考研试卷与“a9527111”所披露的对比，颇多重合。

　　“看门狗”逐题计算，发现“新闻传播基础(含中外新闻史)”泄题115分，占总分150分的75%，“新闻传播综合(含新闻实务、传播实务)”泄题30分。

　　对比的标准，则是看试卷题目是否归属于预告所划的知识点，比如有一道论述题，要求考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件，谈对当前网络舆论监督的认识。

　　在“看门狗”看来，这与“a9527111”粗体加黑的“大题”实属同一道题。

　　网站方证实，“a9527111”发表于1月8日15时45分41秒的日志，在发表后56分钟修改过一次。除此，再无修改记录。

　　经本报调查，“看门狗”所依据的考研试卷，其内容也属实。

　　所涉学院称绝不可能

　　化名“郑毅然”的举报者称，其不但在上述博客发帖，还给有关部门和媒体寄了举报信。

　　“郑”说，多名考生在考前都获知了部分题目，在1月10日下午考试前，就有考生在考场透了一道分值高达50的专访改写消息的题，试卷下发后确实如此。

　　据“郑”介绍，此事曝光，是因为有名非郑大本科的女考生，拿到试题后不会答，就找其老师帮助，结果很快辗转传开。

　　但此说目前尚无法证实。

　　昨晚，郑州大学新闻与传播学院主管研究生的副院长吕文凯称，网上关于该院泄题的投诉，他也刚听说，但还没上网看。校方也尚未启动对此事的调查。

　　“这绝对不可能。”吕文凯说。对该院哪些人可以在考前接触到试题，吕拒绝回答，称自己正忙，让记者与上级部门联系。

　　教育政策我来评：2009年教育政策公众满意度排行