中国教育

　　职场与大学校园的一大不同在于，前者中你需要对自己的行为有所担当。工作出了纰漏，就可能会带来潜在的法律问题。那么，侵权行为发生后，被告到底要负哪些责任？他们又可以以什么理由自己辩解？本期高顿财经ACCA微课堂，为你解答上述问题！

　　继上次讨论了侵权责任之后，高顿小编今天讨论一下由defendant被告举证的几种情况，以及大家走上职场后出现过失行为需负的责任。

　　Topic 1：Defences to negligence被告的抗辩事由：

　　此时，侵权责任已经形成，只是给被告一个辩解的机会。

　　1 vicarious liability取代责任。

　　如果被告是一名雇员，当他发生侵权责任的时候又在为雇主工作，那么雇员可以避免承担侵权责任，由雇主取代他承担责任。也就是说雇员的责任，雇主承担。

　　I.e.公交车司机超车过程中，撞上行人

　　公交车司机绕道接朋友，偏离工作路线上撞到人

　　2 Volenti non fit injuria同意不生违反。

　　指的是自愿承担风险，只要被告可以证明受害者是自愿承担风险的，那么被告不需要承担责任。

　　I.e.澳门塔蹦极/拳击比赛/赛车等特殊性质

　　3 Contributory negligence共同过失。

　　指共同承担侵权后果，根据责任大小承担。这里是原被告都有错误。

　　如果原告对于自己的伤害也有贡献，那么法庭会减少被害人索要赔付的损失。不会avoid会reduce，一般会打折扣，会赔付原有金额的10%-75%，但也有一块钱都不赔的情况。这里有个小考点，就是降低到100%，一块钱都不赔。不过这里的主要考点还是要同学区分自愿承担风险，新行为的介入以及与有过失。

　　Topic 2：Professional negligence职业疏忽

　　前一阵一起案件，BW起诉普华违背了professional competence and due care，后来双方和解，普华把责任推给了实习生。那么如果你们将来去了事务所，审计出现失误，要不要承担责任，这些都能从F4找出答案。

　　根据邻人原则，审计师一般而言只对其审计客户的股东负有责任，不对潜在基于审计师给出的意见购买股票的散户负有责任。

　　但是，因为审计师、会计师所在行业特殊，其本身也具有很高的技术标准和职业道德，因此除了一般规则，我们继续引入例外规则。

　　此时，证明你是否对于你的过失行为负有责任，我们需要证明duty of care注意义务的存在：

　　Request：客户需要从会计师或者审计师那里获得专业性的意见。

　　Opinion：会计师或者审计师以他的专业素养给了意见

　　Reliance：客户依赖于此意见。

　　Loss：根据这个意见，客户承担了很大的损失。

　　四个条件缺一不可。必须同时具备，会计师或者审计师的委托关系才会成立。