改

　　现有法律难监管，须扭转过分依赖论文的考评机制

　　“代写论文”歪风泛滥的症结到底在何处？

　　记者调查发现，许多高校关于禁止论文剽窃的校纪校规只能约束师生，但对于乱象环生的论文代写机构却“鞭长莫及”。北京华振律师事务所律师马玉强表示，无论是教育法规还是著作权法、知识产权法，都没有明确禁止论文买卖，除高校可按校规校纪对学生予以处罚外，没有一个部门能对论文写手和提供中介服务的网站进行查处。

　　重庆警方表示，目前对王某立案的依据是“经济诈骗案”，因为他在明知没有能力的情况下向受害人承诺在相应的期刊上发表论文；而此前在对武汉佑达公司查处时，也因为相关法律支持不够，只能以“超范围经营”立案调查。因此，完善工商、网络、教育方面的相应法规来堵住论文代写的“枪口”，十分必要。

　　“改革过分依赖论文评职称的考核制度也刻不容缓。”西南大学经济管理学院教授王志章认为，正是由于王某宣称能“代写代发”SCI期刊论文，才让不少急于评职称的受害者失去判断力，迅速跌入陷阱。他建议应优化科研机构考核体系，改变以论文数量、论文发表期刊级别等为主要评判依据的职称评定模式，“只有多管齐下，才能杜绝论文买卖现象”。

　　与此同时，业内人士指出，高校加强毕业论文原创性的监管、改变学生学位考核评定的机制，同样必要。一名高校老师表示，论文指导老师、答辩老师都是学生论文原创性的重要把关者，稍微多问几个细节问题，就可以看出文章是否是学生独立完成。因此，高校论文的审查机制应更加严格，导师责任须更为明确。

　　陕西省社科院社会学研究所副研究员尹小俊说，“那么多学生找‘枪手’，还是因为毕业论文‘分量’太重，学位评定轻视了其在学校的平时表现和学术能力，一些想敷衍了事的学生便会‘毕其功于一役’。”他建议，高校应该对学生的考核、评价机制作出调整，将其贯穿于学生的整个学业过程中，而非简单“以毕业论文论英雄”。（综合新华社记者茆琛、罗争光、潘旭、俞菀、陈晨报道）