新华网上海２月１６日电（记者朱翃、吴振东）春节长假尾声，一篇题为《中国科学精英老龄化太严重！》的博文引发舆论关注，不禁让人们对科学家最佳科研年龄和中国科学未来发展产生疑问：“两院”院士，究竟是荣誉光环还是资源高地？

　　隐情一：年龄门槛与工作峰值

　　２月１３日，上海交通大学人文学院科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表题为《中国科学精英老龄化太严重！》的博文，文章虽寥寥数百字，却已有近８０００次阅读，并引发学者和网友热议。

　　 >>中国两院院士老龄化严重 平均年龄逾74岁

　　>>中国两院院士被指“老龄化太严重”

　　在博文中，李侠分析了中国科学院院士和中国工程院院士的年龄分布后认为，以“两院”院士为代表的中国科学界最高精英“老龄化太严重”。李侠根据“两院”官网的数据统计，现任“两院”院士年龄主要集中在７０—８９岁之间，而４０—４９岁年龄段的院士比例非常低。年龄在７０—７９岁间的中国科学院院士占全部７０９名院士的四成以上，而中国工程院７６５名在职院士的平均年龄就高达７４.３岁。

　　长期从事科学史研究的李侠早先在分析１５００—１９５０年有重大发现的科学家学术成就后得出这样的结论：随着时代发展，科学家发表学术著作的年龄在逐渐提前，年轻化趋势在加强。

　　据李侠统计，１６世纪科学家发表重要学术著作的平均年龄是５０.１岁，而２０世纪上半叶已降到了３４.９岁，相当于提前了１５年。李侠据此推测２１世纪和２２世纪科学家发表著作的平均年龄应为３２.７３岁和３０.０６岁。

　　李侠认为，３８—４５岁是一位科学家最具创造力的工作峰值年龄段。过了这一年龄段，科研能力就会逐渐衰减。７０岁之后就很难说有什么创造力了，“任何人，包括科学精英，７０岁是一道门槛：思维活跃程度的临界点。”李侠如是说。

　　但中国目前的“两院”院士中，处在３８岁—４５岁工作峰值年龄段的院士比例很低，绝大部分院士年龄都在４５周岁以上。现年４３岁的潘建伟和现年４５岁的邓中翰分别是中国科学院和中国工程院最年轻的院士。而这两位最年轻的院士也都已经接近或处于工作峰值年龄段的最大临界值了。

　　隐情二：历史原因还是机制问题？

　　对于目前“两院院士”年龄整体偏大的问题，中国科技大学教师赵明认为，中国特定的历史原因和人均寿命的延长，是目前“两院院士”年龄偏大的主要原因。

　　“１９５５年评选一次院士后就停止了，直到２５年后的１９８０年，才进行改革开放后第一次院士评选，当时那次院士评选的人数是历史之最，共２８３名，占现在院士总数的三分之一强。时隔１０年后的１９９１年又进行一次院士选举，人数也超过２００名。”赵明表示，这两次入选的院士经过二三十年的岁月，大部分已到了耄耋之年，再加上人的寿命普遍延长，因此导致院士的严重老龄化。

　　在李侠看来，院士老龄化的重要原因一方面是中国科学界普遍存在的论资排辈的传统，导致青年学者迟迟不能出头；另一方面是行政的干预，“科技共同体远没有想象的那样自治，因此，不具有免疫力。”

　　“ｍｉ４８２０１”等网友说：“院士应该只是荣誉称号，但在中国附加了太多的东西。应该按现时的学术来进行评价和进行资源分配，而不是按帽子。”

　　隐情三：荣誉和