有一种观点是：投资孩子教育，是回报率最高的投资。既然读研究生有可能将来更高的收入，更好的回报，读书交学费也就是应该的。我们传统上是一个重视教育的国家，历来有“万般皆下品，唯有读书高”的说法。有不少人，并不是真正对科研感兴趣，而是不想找工作，怕面对社会而读硕士。硕士的招生规模一年达60万人，许多用人单位，把硕士生当成以前的本科生，甚至中专生来使用。其实优秀人才在人群中的比例是差不多的，我们不可能通过国家出钱，让每个人都读博士，人人都有博士学位，就个个成为人才了。从这种角度来讲，我们有必要招那么多的硕士，博士吗？我们读书时，全国一年只招收20多万的本科生，不用交学费，且有不少同学有助学金。读研究生时，一年只招二万的硕士，大家也都有助学金。即使这样的高层次人才培养规模，且有不少优秀人才滞留国外不归的情况下，也能支撑国家改革开放以来的经济高速发展。现在国家研究生奖学金就有近5万人，再加上自费及海归回流，这人才培养的规模也是可观的。

　>> 国务院：2014年秋季起研究生将全部取消公费

　>> 2014年秋起内地研究生将全部自费

　>> 别只看“研究生收费”，奖学金盘子也大了！

　>>研究生全自费新政：加大对学术型硕士资助力度

　>>“研究生自费”未必全部自拿 奖学金可抵学费

　　有可能在新政策下，可适当减少“高不成，低不就的硕士生”招生规模，更多的人，提前进入社会，服务于社会，对部分行业劳动力短缺，对减缓人口老年化的压力也是有一定的好处的。作为导师，对那些有研究潜质的学生，让其硕士博士连读，并给予充分的资助，也许对国家更有利。

　　我是提倡终身教育的，目前在职教育方面有在职的工程硕士，甚至有工程博士，MBA，EMBA等，这些高次层的人才培养，都是要收费的，且学费不菲，长江商学院的学费高达一年50-60万元，但大家都认可了这种收费。其实对不少人来讲，先工作1-2年，知道自己的兴趣与爱好，且也有一定的经济基础，真的有需要，再回来读书，也是一个很好的选择。香港的一些大学，在国内也招不少硕士研究生班，一年的费用达20万人民币，英国也有一些一年的课程硕士，约花费30万左右，就可以给一个硕士文凭，国内也有不少人去英国读，为什么可以让他们赚，而国内的高校不能呢？

　　有朋友可能会讲，读研究生收费，可能让一些贫寒子弟的孩子挡在读研之外。这种可能性是有的，但任何一种政策都是有二面性的。我想，贫寒子弟的孩子，只要足够优秀，无论他在国内读研，还是去美国读研，都可以是全免的，甚至可以拿奖学金。相对来讲，在国内拿奖学金的可能，比去美国还要容易些，因为现在城市的英语教育，不少从幼稚园就开始了，然后又是各种需要花钱的培训班，贫寒子弟外语好，特别是口语好是不容易的。当然，贫寒子弟也可以通过先工作，减轻家庭的负担，然后积累了一定的经济基础，真的有需要，再读研究生的方法完成学业。

　　目前社会的最大问题之一是社会阶层日益固定化，使个人上升的通道被阻，再加上我国是一个“人情化”非常严重的社会，在这个问题上，我国要比欧美国家严重得多，但研究生交费对这问题影响是不大的，如何解决这个问题，是一个值得大家，特别是领导们思考的问题。