中国教育和科研计算机网
EDU首页 | 中国教育 | 高校科技 | 教育信息化 |  CERNET |  公开课导航
首页  |  科技前沿  |  科普知识  |  评论  |  人才  |  高校成果  |  高校资讯  |  会议通知  |  专题报道  |  数据排行  |  每日要闻  |  每日全部资讯

CERNET第24届学术年会
选择字体:    京华时报    发布时间:2013-02-05

不再选烟草院士 为何“姗姗来迟”

  近日,持续了14个月,由百余位工程院院士联名弹劾取消“烟草院士”一事终于有了下文。中国工程院表示院士增选不再受理烟草科技领域候选人的提名或推荐,暂不撤销当事人院士称号。

  相对于一直持续的质疑声,这一表态还是有些迟。从积极的方面来说,迟来的表态总好过没有表态,院士增选的办法删除了“烟草科学与工程”学科,是一大进步,对控烟也是利好消息。

  “烟草院士”何以能够通过严苛的院士评选?如何通过对这一事件的反思,最大限度地剔除院士评选程序上的瑕疵?首先需要反思科学研究的价值前提,即科学伦理;其次,是院士选举的程序问题;值得重视的还有经济利益对科研的绑架。

  工程院必须以此为契机,爱惜自己在社会和科学领域的名声,重塑独立品格,建立严格科学的选拔标准和程序,不再让“烟草院士”熏到大家。

  相关新闻:

  >>“烟草院士”评审合格 院士称号现在不能撤销

  >> 中国工程院院士增选不再受理烟草科技领域候选人

特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。
分享到 更多

版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心 Copyright © 1994-2017 CERNIC,CERNET,京ICP备05078770号,京网文[2014]2106-306号

关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com