“统计分析结果表明，从定量分析的角度看，无论是英文版还是中文版学术期刊，‘中国最具国际影响力学术期刊’的国际影响力已经达到国际中等以上水平，跨入了国际品牌学术期刊行列；而‘中国国际影响力优秀学术期刊’也已经具备相当国际影响，迈进国际期刊门槛。”杜文涛说。

　　“尽管目前中国大陆期刊只有127种自然科学期刊被SCI收录，1种社科期刊被SSCI收录，但由此怀疑甚至贬低我国学术期刊国际影响力，就过于片面。”中国学术期刊电子杂志社副社长肖宏表示。

　　SCI、SSCI创始人加菲尔德在不同场合也反复强调，SCI、SSCI首要功能是为学者获取学术信息提供快捷路径，其次才是评价。然而，“唯SCI”“唯SSCI”成为国内科研评价的风向标。

　　“在很多单位，由于SCI成为判断和评价科研成果的唯一标准，因此SCI也成为很多科研人员的‘紧箍咒’。”《科学通报》主编、中科院半导体研究所夏建白院士说，该分析报告应该引起科技管理者的重视，让科研人员从SCI和影响因子的枷锁中解放出来。他同时承认，我国科技期刊尚未形成规模，存在诸多问题，中国的科技期刊要靠自己“走出去”，并探索百花齐放的多元化发展模式。

　　与会专家认为，不合理的学术评价体系，导致大量优秀学术论文严重流失。据统计，每年外流发表到国际SCI期刊上的论文多达16万多篇之巨。有媒体曾报道，英国皇家化学会出版机构每年接到中国的投稿量为3000多篇，而其接到的欧洲地区包括英国、德国和法国的总投稿量仅和中国相当。

　　“如果这种状况不能得到扭转，在学术期刊出版领域实质上就是中国一直在帮助自己的竞争对手，中国出版的学术期刊在国际上很难形成自己的竞争力。”肖宏强调，“因此，要在充分尊重国内学术研究实际需求和本土特征的基础上，科学参考国际权威搜索机构的评价数据，开展中国期刊国际学术影响力的科学研究。”

　　“评价研究机构在汤森路透的支持和配合下，首次编制了《中国学术期刊国际引证报告》，较为全面、系统地研究了我国学术期刊的国际影响力。”清华大学党委副书记史宗恺教授认为，研究显示，我国学术期刊总体上已经在国际上产生一定影响，有不少刊物的影响力指标不仅可以比肩甚至超过SCI、SSCI收录期刊。这一现象改变了人们对中国期刊的看法，对中国期刊走向国际的方式和途径给出了新的启示。（来源：中国科技网）