当前，在环境修复领域，我国遵从技术至上。我们常常会被问及“这个技术如何？修复效率高吗？成本高吗？时间短吗？”等等诸如此类的问题。提出这些问题无可厚非，但是往往因此而忽略了用全局决策的眼光来考虑污染场地的治理，例如怎样筛选合理的修复技术，如何搭配这些技术，不同方案对比优缺点如何取舍等等。污染场地修复怎样才能走向科学决策呢？这将是我国场地修复行业未来发展需要重点关注的一个问题。

　　污染场地的修复通常包括场地调查评估、场地修复方案、修复工程的实施三个基本步骤。这三个步骤中所涉及的科学、技术问题非常多，例如，如何确定量化污染调查的描述程度？如何快速确定关注目标污染物？如何量化场地中污染物的污染程度？该场地是否需要修复？如果需要修复，修复到什么程度？采用什么修复技术较高效？修复后如何评价修复的效果？这一系列的问题都等待着科学家去探讨和回答。污染场地修复决策支持系统(以下简称“修复决策系统”)能在场地修复过程中帮助决策者解答以上问题，其功能包括资料收集、逻辑推理、修复模拟，以及给出决策和评价结果。

　　我国场地修复决策系统的研究还处于初级阶段，对整个系统的研究还非常薄弱，仅对系统的某一部分和局部开展了相关研究，采用的技术和方法都比较简单。概括其原因，主要有以下三个方面。

　　一是我国场地修复界对科学决策的认识和重视都还不够。上世纪90年代，计算机技术迅猛发展，发达国家便开发出环境决策支持系统，并将其应用到环境污染问题的辅助决策。而我国在场地修复过程中对修复决策的热情并不高，目前还没有一个完整的决策工具。

　　二是基础数据资料缺乏。对于污染场地风险评估关键参数的取值，本土化做得还不够充分，场地环境档案和历史资料少，已有的档案资料往往也不规范。要建立完整的场地基础数据库，我国还必须走一段艰难的历程。

　　三是专业人才缺乏。拥有场地环境调查、风险评估和修复治理知识和经验的从业人员少，特别缺少拥有场地修复和计算机决策等多学科交叉型的人才。