“我们一定要凝练若干高水平的成果在国际最核心杂志发表，比如《自然》和《科学》等杂志，这样才能引起国际同行的关注，才能在国外高水平的科技人员中形成交流。”虽然认同项目重心并不着重在发表文章的数量，但作为项目专家组成员，中科院院士童庆禧从另外一个角度对文章质量提出了更高期望。

　　“童先生鼓励我们在顶级刊物上发表文章，这与追求SCI完全不是一个概念，而且在开始时我们就要有所规划。”刘纪远回应说。

　　彭以祺同时强调要关注研究方法的转变：“尤其是‘973’项目，我们已经多次强调，基础研究强调创新的、前瞻性的、突破性的方法和思维，不是一味跟随别人怎么做、怎么说，一定要自我创新，敢于提出新方法，不要怕失败。”

　　此前，科技部部长万钢也曾提出：尤其是基础研究不要怕失败，失败在某种意义上也是一种进步。

　　彭以祺提醒，今年申请全球变化科研项目的一共有77个项目，都非常有竞争力，最终批准了19个项目。“这个项目确实来之不易，应倍加珍惜，这样才能把任务做好。通过大量专家咨询、评审，能获得批准，也说明这个项目在队伍组织、科学目标的把握方面，在对科学问题的理解方面，都做得比较好。”

　　国际合作进入新时期

　　冯仁国指出，该项目最大的特点是在“大尺度”上，因此要更多地关注国外数据的获取，为国家长期的相关研究工作积累雄厚、详实的数据库，一定要有国际视野；研究LUCC对气候的影响，要将土地利用变化情况纳入全球气候模式中，关注各模式的空间分辨率，确定合适的比例尺；力求作出标志性的成果，积极参与联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的第5次评估报告，到其中去展示实力。

　　对于LUCC的研究，是在20世纪八九十年代开始与全球变化研究联系起来的，最初主要是中小尺度或国家尺度。“怎么与全世界作比较，当时也没有这个条件，现在可以做了。”中科院院士郑度表示。

　　童庆禧也强调，只有把中国的问题放在全球背景下，回过头来才有可能对中国的问题看得更清楚。

　　作为项目专家组成员，中国工程院院士李文华认为，不能就中国说中国，工作应站得更高，这非常重要，因为做的是全球问题，中国面积不管有多大，只是全球的一个组成部分，如果只是囿于自己一个小的范围，不留意周围，不与整个国际去接轨，很难对土地利用及全球变化得出一个比较全面的结论和对比。

　　“与国际接轨，现在我们的研究确实到了转折时期。”李文华说，以往我们参与了不少国际计划，大部分工作是补充别人的空白，在今天我们国家已经发展到一个新的时期，我们的仪器不比别人差，我们的很多人员在国际上接受过培训，有相当多的工作经验，特别是中国有着特殊的自然条件，而且是多种多样的自然条件。

　　“这个项目，在全球层面上，要拿出中国人的志气和智慧。”李文华强调，“全球问题如果不尊重我们，没有来自我们的资料和认识，绝对不准，我们应该有这个信心，对于中国问题，我们最有发言权。”

　　李文华同时认为，在民族性方面，中国科学界确实需要好好跨越一步。比如中国过去很少想到自己要在世界上占据一席之地，很少想到我们中国或者亚洲要作出什么贡献，但韩国人就不这么想，提出亚洲人应该组织起来，研究自己的东西。