两年一次的中国工程院院士增选工作日前结束，中国工程院公布通报了50位增选的工程院院士名单。截至目前，中国工程院院士总数达到了704人，外籍院士有32名。

　　对每位新增选的院士，工程院都发出了一封寄给院士本人的信，对他们提出殷殷期盼，“院士不是万事通，您应避免参加与自己专业无关的评审、鉴定、咨询活动，特别是商业性广告和造势……”（《北京晨报》12月14日）

　　仅仅是殷殷期盼，期待院士们自身道德自律，在我看来是远远不够的。

　　2000年搅动全国的“核酸风波”，因为有科研人员甚至院士的介入，而使得事件更加扑朔迷离，国际著名科学杂志《自然》为此刊文《中国的希望与浮夸》予以批评，引发中国院士的道德信任危机。由此，在2001年年底，中科院向社会发布了《中国科学院院士科学道德自律准则》，在这一被称作“中国院士十诫”的条例中，专门规定了“反对参与谋取不正当利益的行为”。但是，无论是工程院的殷殷期盼还是《道德自律准则》的出台，都是寄希望于院士道德自律，然而，从事商业广告的院士们未必不清楚不应该做商业广告，但院士也是食人间烟火的普通人，在商业广告的巨额利润面前他们也会动心。而且，即使他们做了商业广告，并不会受到任何的处罚，这显然无法遏制对于追求利益的冲动。

　　然而，院士们从事商业广告的危害却是明显的。院士是科学界的明星，院士这一荣誉体现的是科学和追求真理的精神，科学精神不应与商业运作过多地搅在一起，科学家与商人们保持一定的距离是必要的，科学沾上了铜臭，损害的是院士声誉，也损害科学家这个共同体的声誉。其次，院士作为公共人物，特别是某一行业的权威，往往掌握着话语权，公众通常更为相信院士对某一商品所作的宣传。而院士本人通常并不清楚所宣传的商品的效能，往往出于利益的诱惑，而漠视或忽视商品真正的质量，因此，院士的商业广告可能对公众带来更大的误导，损害公众利益。其实，即使是院士能证明商品质量和效果如宣传的一样，为避嫌起见，也不宜做商业广告，因为，院士既然在名誉以及其他待遇上所得多多，就应当在其他一些方面有所舍弃。这和官员不能经商是一个道理。

　　院士们从事商业广告具有危害，而期待院士们自身道德自律又不足以防止他们继续这种行为。那么，进一步规范院士们从事商业广告的行为就很有必要。首先，科学院和工程院必须制定有关禁止院士从事商业广告的行为规范，对违反规定的院士轻则处分，重则剥夺其院士资格。其次，有必要从国家法律上规范包括院士在内的名人做商业广告的行为，在《广告法》、《产品质量法》等法律中对名人做商业广告的行为进行规范与约束，从而实现对这些名人行为的规范与对公共利益的保护。