中国教育

意欲吞全球

　　布什在他的《美国国家安全战略》报告中，主张通过无限制的单边战争和“预防性”攻势，推动建立一种独特的争取胜利的可持续模式。布什理论尽管打着自由和防卫的幌子，但它还是远远偏离了杜鲁门的“遏制”理论（遏制苏联势力）和里根的“逆转”理论（使苏联势力发生逆转）。

　　布什理论的依据是存在着不确定的敌人，这些敌人是“躲在暗处并与国家相重叠的组织”，他们正在笄采用危险技术的袭击。就其范围与深度而言，布什的政治威胁正影响到全世界，这正是帝国政策的目标：征服全世界。

　　布什、拉姆斯菲尔德和帝国领导集团的其他成员在他们的大多数报告里都向听众清楚地阐明了美国政策的出发点：“今日美国在军事力量和政治势力上拥有无可匹敌的地位，我们谋求建立有利于人类自由的力量平衡。”（这里应读为有利于美国的力量平衡）任何国家，不论大小，只要它不同意或不支持美国的帝国征服，就可以被确定为敌人。对德国总理施罗德反对向伊拉克开战的态度发动猛烈而尖刻的攻击就是一最新例子。

　　华盛顿用一种极其荒谬的逻辑为其征服全球的主张辩护：“弱国和强国一样，对我们的国家利益也可能是非常危险的。”布什提到“与危险技术相联系的威胁”并列举了“9·11”事件。飞机劫持了收音机并撞毁了双子塔楼和五角大楼。

　　布什理论的矛头不是针对企图造成危害的现行恐怖分子，而是针对那些“计划”和“近期的威胁”。“计划”是指言论、思想和讨论；消除“近期的威胁”则意味着美国拥有可以屠杀任何与“危险技术”有联系的“激进分子”的许可证。

言行不一致

　　布什理论确定，要消除对“自由经济”、即新自由主义经济制度的威胁，是美国将要通过战争捍卫的主要价值观之一。这一部分在拉美尤为突出，美国的“自由经济”在那里葬送了数百万人的希望。它不是什么“自由经济”，而是在将拉美引向贫困、专制和不安全。布什理论将“地区冲突”限定为“毒品集团”和“恐怖分子和极端组织”的问题并将对哥伦比亚的军事干涉当作一个样板。

　　布什理论说的是盟国的磋商与合作，但这个报告有十几处提到单边行动的“权利”。虽然它说的是盟国间磋商，但它猛烈攻击它在北的盟国德国和法国，因为它们不支持打仗，它说是“磋商”却将联合国一致支持武器核查员返回伊拉克的要求拒之门外。它说是支持“独立民主的巴勒斯坦”，但对联合国一项要求以色列不再轰炸阿拉法特办公室的决议投了弃权票。

　　布什理论将自由、磋商、联盟与和平等花言巧语与准备与准备打仗、单边行动和征服等词汇结合在一起。它明确警言欧洲的竞争对手、俄罗斯和中国，它不容许对其建立一个全球帝国的努力提出挑战。它提醒中国领导人不要发展尖端的军事装备，它对俄罗斯和欧洲人重申美国军事力量的作用。

　　布什理论已不仅是炫耀军事力量，以此论诈其竞争对手，更公开宣称“侵略是最好的防卫”。这个理论的极端主义表现是它不仅要保卫帝国目前的疆界，以征服和开发新的“战略地位重要的地区”。

　　华盛顿的极端主义有什么结果呢？由于施罗德反对华盛顿和拉姆斯菲尔德对他的攻击，施罗德在选举中获胜。在玻利维亚，美国大使对总统大选的干涉使得反对帝国主义的竞选联盟获得的选票增加一倍。华盛顿对伊拉克的单边行动在街头、议会和联合国遭到的抗议和反对都是前所未有的。

　　布什政府负责拉美事务的11名高级官员中，有8人是敌视古巴政府的古巴流亡分子。但是700名美国企业家、政治家和农牧业生产者参加了在哈瓦那举行的食品交易会，国会也接近于取消前往古巴的禁令。布什准备打仗，而最新的民意测验显示，每三个美国公民中有两人认为国内经济问题比打仗更重要。

　　布什理论昭示的极端帝国主义政策是对全人类的威胁。除了以色列和美国政府中的好战分子外，只有少数人支持布什理论和入侵伊拉克，其原因是战争会给经济带来灾难性后果；并引发新更大规模的暴力行动。