海外检举牵出“造假风波”

　　贺海波“论文造假”事发于去年年底的一封检举信——2008年10月11日，中国药科大学药理学教授、博士生导师戴德哉意外收到了《国际心脏病学杂志》副主编的函件，指称戴德哉实验室投至该刊的一篇论文与另一本期刊上已发表的论文十分相似。

　　戴德哉查阅后发现，所谓已发表的论文，其第一作者正是曾师从自己三年的博士生贺海波。在经过谨慎的审阅后，戴德哉认定贺海波剽窃了自己实验室的资料，其论文是在其实验资料基础上拼凑伪造的假论文。

　　他同时还获知，此时的贺海波，已经进入浙江大学药学院博士后流动站，并已经在几个月前被浙大聘为副教授。

　　2008年10月15日，戴德哉将《国际心脏病学杂志》的来信和两篇论文，同时转发给浙江大学方面。

　　随后，浙大调查组的调查结果显示：贺海波共计发表8篇假论文，均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士生导师实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。

　　贺海波作为第一作者的这8篇论文，除1篇在2007年发表外，其余7篇均在2008年6月后刊出，即贺海波受聘副教授之前没多久。

　　拔出萝卜带出泥——在整个“贺海波论文事件”处理过程中，浙江大学共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇。

　　风暴还在继续。2008年10月23日，国内有名的学术打假网站“新语丝”曝出“院士李连达学术论文涉嫌造假”的消息。李连达为中药药理学专家、中国工程院院士，事发时担任浙江大学药学院院长，同时为贺海波的合作导师，在贺海波的8篇造假论文的作者栏里，均有李连达的名字。

　　有媒体报道称，李连达小组在2006年以后发表的论文中，共有16篇被指涉嫌造假、剽窃或者一稿多投，其中贺海波署名的仅占一半，全部文章均有李连达署名。

　　2008年11月18日和12月6日，现居芬兰的全欧中医药协会联合会副理事长祝国光也向浙大发出两封公开信指出李院士3篇论文造假，4篇论文一稿多投。

　　处理结果：

　　2008年11月13日，浙江大学召开校长办公会议，决定依据《浙江大学学术道德行为规范》，撤销贺海波副教授职务和任职资格。随后，贺海波静悄悄地离开了浙大。

　　2009年3月6日，中国工程院公布了对贺海波“论文造假”事件的调查结果：认为李连达院士对此事件至少负有在科学道德建设方面疏于管理、教育不力、监管督查不严的责任。

　　3月15日，杨卫再次宣布，浙江大学对贺海波的处分由“解聘”追加为“开除”。

　　对于吴理茂，杨卫表示没有证据指向吴理茂直接参与了上述论文的写作和最初投稿。但“他在贺海波的部分问题论文录用或刊出后，作为通讯作者将其用于申报项目，负有不可推卸的责任；本人也存在重复发表学术论文等问题；此外，中药药理研究室的学风监管失范，作为研究室主任严重管理失职”，为以示惩，浙大决定撤销其职务，最近，“给予行政记大过处分，并解除其聘用合同”。