与金融危机存在一定关联

　　在得知这一结果后，国内许多经济学家对结果发表了看法。

　　北京工商大学教授梁小民昨日表示，此次诺贝尔经济学奖肯定与全球金融危机有关。他认为，这次金融危机的根源还是在制度上，格林斯潘一味降低利率，刺激经济，是这次金融危机的罪魁祸首。而金融危机之所以从次贷危机发展到金融危机，也和金融制度一系列不完善性有关，有了制度上的不完善，才会做泡沫，泡沫越做越大，最后才破掉。

　　此外，梁小民还认为，在企业理论里，企业理论是发展最大的一块，特别从上世纪80年代以来，企业理论非常受重视，所以现在到处讲“公司治理结构”，这说明制度很重要，是从哪儿来的？就是从奥利弗·威廉森来的，他研究的理论运用到了企业实践中，就落实为“公司治理结构”，这个理论非常重要。因此，他们研究的理论对于现实有特别的意义。

　　北京大学经济学院教授苏剑昨日接受记者采访时也表示，诺贝尔经济学奖与金融危机有一定的关系。虽然两位经济学家的研究成果都是很久以前的，但这些理论仍跟现实经济有着很大的联系，不排除评审委员会在金融危机的大背景下，寻找更符合当前全球经济现状的经济理论。

　　不过，经济学家邹恒甫则认为，两位诺贝尔经济学奖得主并没做出根本性的贡献，对学界来说增加值很少。此次诺贝尔经济学奖颁发给奥利弗·威廉森显然是重复的，因为新制度经济学这一研究领域早在1991年及1993年两次获得这个奖项。

　　有趣的是，国际上一些批评人士建议取消诺贝尔经济学奖。他们认为，诺贝尔奖的初衷是为了奖励对人类做出贡献的人，但经济学奖现在则弊大于利。比如，在此次金融危机中，一些诺贝尔经济学奖获奖理论不但未能起到遏制危机的作用，反而让市场走向更糟糕的境地。对在过去的20年中，没有一个经济学家预测到美国的任何一次经济转折。