中国教育

　　 面对近期层出不穷的美国公司财务丑闻，一些业内人士开始对美国经济模式进行反思。《纽约时报》发表了题为《资本家会毁了资本主义吗？》的评论。本版编辑特约有关专家对相关问题进行了阐述与说明。

　　 近来频频爆出的美国大公司财务丑闻案，逼迫人们开始重新思考一个重要问题：美国经济模式到底好不好？

　　 美国模式源于英国但在美国达到顶峰

　　 按照经济学家们的解释，目前世界上最主要的资本主义经济模式有3种，即美国模式、德国模式和日本模式。美国模式起源于英国，在美国达到顶峰。一般认为，美国模式的特征是大公司领带庞大、多变的证券市场生存。由于股东对公司管理层施压，要求利润最大化，因而也有人称之为“股东资本主义”。

　　 德国模式的主要特征是银行和公司间关系密切，银行以股东和放款人的双重身份对公司实行监督。德国模式追求的是三个目标：创造高利润、利益分配平衡和较高的收入水平。西欧多数国家的经济模式与德国相近。

　　 日本模式的特征，同样是公司和银行集团关系紧密，只不过它们是通过复杂的互相持股网联系在一起。由于银行和其它工商企业关系密切，公可管理者受到保护，从而使之能够不受股东影响进行长线投资。日本模式侧重企业的利益，它的主要目标是最在限度地占有市场份额和获得尽量多的利润。

　　 许多欧洲人将美国模式称为“明显的劣等资本主义”

　　 二战结束后的大部分时间里，德国和日本模式比美国模式效果更好，或者说是这两个国家的经济发展更快。20世纪80年代后半期，当日本人大肆“购买美国”时，在美国一度出现了“美国衰落”的悲观论。但进入90年代以后，日本经济陷入衰退不能自拔，德国经济受两德统一之累增长乏力，而美国经济却一枝独秀，出尽风头。美国经济学家据此从理论上找到依据，说美国模式应当是效率最高的。

　　 但多年来，许多欧洲人对美国经济模式一直不太看好。1994年法国经济学家阿尔贝尔在他所著的《资本主义反对资本主义》一书中，将美国模式称为“明显的劣等资本主义”，认为在这种制度下，“公司经理目光短浅，迷恋于利润，薪金奇高”。但是，令阿尔贝尔感到沮丧的是：“贪婪正在马全世界大部分国家推向这种类型的资本主义”。在欧洲人眼里，美国模式的“大西洋彼岸的妖魔”。

　　 对财务制度的可信性提出严峻挑战

　　 从安然到环球电讯，从世界通信到施乐，虽然丑闻的细节都不一样，但其实质却是一样的：公司高层向公众说谎，而却要由投资人来承担代价。与此前的公司丑闻相比，最近发生的一系列公司丑闻有一个共同的，也是致命的“特点”，那就是都对财务报告制度的可信性提出了严峻的挑战，而这一制度一直被视为美国模式的重要特点。

　　 1929年美国股市崩盘引发了严重的经济危机，从而开始了漫长的大萧条时代。在此后美国国会和政府的调查中，大量美国公司利用非法手段操纵股市，进行内部交易以及通过信托投资牟取暴利等一系列公司黑幕被揭开。那场萧条的结果是筑成了美国经济模式的所谓防波堤：由公司董事会任命的行政班子负责公司的运营和管理，由独立的外部审计公司负责审核并保证公司数据的准确性，而政府机构则负责法案的制定和执行。不过这一看似公开、透明的系统的运作仍然是建立在诚信基础上的。1933年，一名国会议员在听证会上问当时一家大公司的老板，审计事务所负责审核公司账目，那么谁来监督审计事务所，答案是“我们的良心”。而追求利润最大化的“心”能“良”到哪里去呢？

　　 到了上世纪90年代末，这一本来就脆弱的系统终于开始崩溃。大权在握的公司管理层为了自己所持本公司股票的利益，勾结审计公司，抹掉了亏损，做起了花账。一些会计师事务所为了咨询费也不惜配合公司作假；律师为拉到业务出具伪证；公司董事为了自身的利益而“睁一只眼，闭一只眼”。最终受害的，首当其冲是公司员工和普通的投资者，但最终毁掉的，却是美国公司的信誉。

　　 投资者将对公司股票失去信心

　　 《纽约时报》的评论谴责说，这场诚信危机的直接结果就是，投资人将对公司股票失去信心。大量的外国投资将会撤离美国，本国投资者也将转而把资金投向比较安全的地方，比如购买国库券。人们不禁要问，那些自私自利、鼠目寸光的资本家会毁了资本主义吗？在越来越多的公司破产之后，他们会毁了美国经济吗？

　　 《纽约时报》的结论是，美国式经济目前仍有其自我调整的能力，这场公司诚信危机会有收场的一天。但评论指出，目前，许多华尔街公司仍在游说国会，削减证券交易委员会作为监管机构的权力，几大会计师事务所也在劝说国会，放弃加强监管会计业的立法。评论警告说，尽管这场诚信危机使投资者更谨慎，政府也将加强对公司的管理力度，但要不了多久，人们就会将这一轮丑闻忘掉，重新沉醉于新的繁荣景象当中。而在下一轮的“繁荣”中，将孕育着新一轮更大的危机。