为何公务接待比重偏高？

　　高校对外交流较多，比如召开研讨会，国外专家来访等

　　2 一些高校的接待费用偏高，为何接待费会比较高？

　　曾康华表示，党政机关往往是公车支出高，因为一些部门处长、甚至科长都会有专车，而学校则不可能，往往只有校级领导才有车，所以公车费用会低一些。而接待费较高，往往是学校的对外交流比较多，比如学校之间的交流，学校召开的一些研讨会，国外专家来访等，都会有接待费用。

　　上海财经大学教授刘小兵表示，接待费除了交流方面之外，高校还有很多应对上级单位的检查、评估费等，也是不小的支出。同时，请专家学者召开讲座等费用，都会纳入接待费之中，因此数额会偏高。

　　3 部分高校三公为零可信吗？

　　公布数据仅是财政拨款的三公支出，部分经费无法反映

　　从公布数据看，三公经费总额并不高，有些学校一些费用甚至为零。对此曾康华表示，以出国经费为例，一些高校为零，可能与其级别较低有关。但如北京大学、清华大学等一流学校，国际交流很多，出国经费应该不少。

　　为何总额看起来不高？刘小兵表示，高校公布的三公经费，应该仅是财政拨款中的三公部分的支出。事实上，学校有自收自支的部分，有的学校这项收支额度会比较高，这些费用中的三公经费，是不会反映出来的。

　　曾康华表示，如果就出国经费看，有部分经费在这些数据中无法反映。当前高校老师都有很多课题和项目，不少涉及国际交流，这些费用，可能直接计入项目中，而不会反映到三公经费之中。 新京报记者蒋彦鑫温薷

　　雷闯：将继续督促高校公开“三公”

　　新京报：年初你申请113家高校公开“三公”，但仅11家依申请公开，你有何感想？

　　雷闯：其实回复我的高校有40家，很多高校回复的态度不错，比如北大、清华，都回复我称等2012年决算经主管部门批复后，会主动公开“三公”经费。但到目前为止，多数高校仍未公开。

　　新京报：你如何看待高校回复你的公开申请？

　　雷闯：我觉得他们的回复可能在敷衍，但也可能很真诚。

　　新京报：广州体育学院主动公开的三公经费是“0”，你怎么看？

　　雷闯：我也觉得不合理，而且很可能并非实际情况。我将进一步了解该高校的情况。

　　新京报：你下一步还会继续保持追问吗？

　　雷闯：我最近也在咨询一些律师朋友，看有没有可能通过行政复议或行政诉讼等方式，督促清华、北大等高校公开“三公”经费；如果没办法，我想明年再继续发问。