中国教育

　　争议

　　为什么要启用“不专业”的媒体评审来投票？

　　陆伟：代表了大众的喜好，可检验选手市场前景

　　上周五刘欢和哈林终极导师考核引入新赛制，即99人媒体评审团也能决定选手的去留，播出后惹来不少争议。特别是话题选手徐海星以28票的极低票数出局之后，很多网友质疑媒体联手投低票“做掉”徐海星。当然，新快报记者身为媒体评审团其中成员，见证整个投票过程。刘欢认为负面新闻影响导致媒体票数低，事实上，就记者同行反映，徐海星从盲选开始就拿亲情说事的作风备受诟病。

　　“装，欺骗大家”是大家对徐海星的普遍评价，不给她投票也主要基于这个原因。不过更重要的是，更多媒体同行认为，对比权振东、吉克隽逸和袁娅维的首轮表现，徐海星唱歌的技巧不差，但是却缺乏足够的感染力。另外，摘掉黑框眼镜的徐海星，当晚黑色短裙打扮也让人觉得怪怪的。

　　本周五播出的那英和哈林终极考核专场依然有媒体评审团投票环节，而最后的一场梦想盛典于9月30日(中秋节当晚)直播，媒体评审团也会参与选出最后的“年度好声音”。就媒体评审团惹争议一事，记者采访《中国好声音》宣传总监陆伟。原版是否有媒体评审团投票环节？媒体评审团纯粹是“好声音”本土化的产物？为何会启用媒体评审团这一赛制以及是否考虑到播出后惹来的争议？又为什么在终极导师考核与最后的梦想盛典时才引入媒体评审团？陆伟表示，国外原版的确没有媒体评审团投票环节，不过却设有场外观众投票环节，“其实有些国外‘好声音’导师是没有任何决定权的，全部交由观众决定，但是因为我们不能进行场外观众投票，所以以媒体评审团投票来取代。”

　　对于有网友表示，媒体不够专业，不如请专业的音乐家来当大众评审团，陆伟表示节目组已经考虑过这方面，“关于专业性方面，导师们已经完成了。而且好声音的界定是见仁见智的事情，如今四位导师已经有相当多的分歧了，如果请来数十专业音乐家，到时众说纷纭，很难有最后的定论。而媒体评审团或许不专业，但来自全国各地，有都市类的、主流报纸或者网络的，不同媒体有不同的想法，也一定代表大众的喜恶。这也是对选手未来市场前景的检验。”关于媒体评审团切入的时间，陆伟透露，原本14进4的时候就想媒体评审团介入，但如果这样，录制的量就会非常大。后来改由4进1的时候采用媒体评审投票赛制。

　　有网友表示，“好声音”太短了，播出三个月就结束。他坦言，《中国好声音》毕竟是新上马的节目，一开始要考虑观众和市场的反应，国外版本有26、27集，但是由于第一季是试水性质，开始没想过那么成功，所以很多内容都是压得不能再压。