背景：有全国政协委员在两会上指出，医院的廉价药缺口高达342种。质问廉价药为何消失，药厂说“医生不爱用没市场”，医生说“药厂没利润不愿生产”，好像都是对方的错。

　　华商报发表阮直的文章：年之内药品降价了27次，看病为什么比7年前还贵呢？以前1块钱一支的氯霉素眼药水如今已经很难找到，注射用红霉素全国缺货，一些急救类廉价药就像出土文物，有是有，但你没有。廉价药还像当年的老名字，诸如李二丫，刘凤芝，张连根，谁家的孩子再也不叫这样的名了。他们被厂家赋予了一个时代气息浓郁的新名之后，摇身一变，就由柴火妞蝶变成大家闺秀，从此身价不菲。连中国工程院院士钟南山都说：我当了45年的大夫，现在也跟不上了。每一次查房大夫说这个病人用什么抗生素，我都听不懂。我求他们，你说学名我才懂。说来说去也就是那几种药。就算在农村，也没有几元钱就能治病的事了。现在虽然搞了新农村合作医疗，基本上是住院能报销，门诊不报销。所以，好多地方采取变通的办法，“大输液”、“挂针”可相同于住院处理。为什么小病输液量大大增加，就是因为能省一部分钱嘛！你住院能报，门诊不能报，我去就住院。患者、医院联袂骗政府，实现了彼此双赢。能怨谁？人都是趋利的，还是制度有空子！

　　小蒋随想：简单来说，药厂与药商应对药品降价的策略是——停产那些利润低、乃至没利润的药；通过改药的商品名与规格，规避降价指令，实现利润最大化。换言之，在医院以药养医、药厂一心逐利的大背景下，有关部门单纯出台药品降价令，导致了“上有政策，下有对策”。新医改的核心是突出政府责任。但是，地方政府如何从过去的“甩包袱”回归到“全民保障”，并不仅仅是观念转变的问题，更是财力负担的问题。不断提高医药卫生占政府财政支出的比例，只是一方面。更重要的是，要把钱用在刀刃上。这之中，经费究竟应该补医院，还是补患者，目前仍然存在较大分歧。新医改的图景似乎不错，但在涉及具体实施方略时，往往大而化之。在这背后，人们隐约看到各个利益攸关方互不让步，医改的僵局迟迟没有历史性突破。其结果是，看病难、看病贵仍未从根本上缓解。必须承认，医改是十分复杂的问题。但是，只有从制度层面突破，才能从根本上解决问题。医改需要高度的勇气与智慧，更需要冲破各种利益纠葛，制定并实施缜密、科学、可行的改革步骤。期待在十二五末期，医改能给我们交上一份令人宽慰的答卷。