中国教育

　　学术期刊和企业似乎是两个互不相干的领域，那么学术期刊究竟应该怎么生存？是继续依靠财政支持，还是需求其他的生存模式？

　　目前，非时政类报刊转制工作正在进行，学术期刊也在其中。有学者表示，学术期刊有其特殊性，市场化可能会带来种种弊端，如助长学术腐败等。

　　学术期刊收版面费，乃至于公开卖版面已经不是新闻，给钱就登的现象也非一日，那么，问题究竟出在哪里？

　　人民大学社会学系教授周孝正说：“学术腐败的根源不在学术期刊，而是在学术生产和管理体制上，学术就是不患寡而患不公。学术必须跟钱脱钩。”同时，人民大学新闻与传播学院教授喻国明对此表示，学术期刊确实需要改制，但是方向不是市场化，而是要向着学术本身的规律和特征去改。

　　人民大学社会学系教授 周孝正：

　　治腐败从管理人员开始

　　期刊不是腐败的根源

　　给钱就可以发表，公开收版面费……学术期刊中的种种问题早已有之，也一直都有学者在批评。那么，学术期刊的市场化会让学术不公正、学术腐败更加堂而皇之吗？

　　周孝正说：“在学术生产和管理链条中，期刊只是其中一个环节，它远远不是学术腐败的根源。根源其实很简单，就是管理体系。管理学术的都是官员，而不是学者，官员不懂学术，就会出来很多量化的评价体系，只讲数量不讲质量，诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生，因为有需求。”

　　学术期刊的问题并非是学术腐败的因，而是果。周孝正说：“治理学术腐败的根本方法，还是在体制改革上，改变学术生产和管理体制，约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节，解决了根本，期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说，它不应该市场化，一旦市场化，给钱就登，收版面费等就变成了理所当然，学术不仅仅是要和权力脱钩，也要和钱脱钩。”

　　学术评判也要双盲

　　那么，学术期刊的生存之道究竟在哪里？传统的财政支持是否还要延续下去？

　　周孝正说：“学术期刊的经费应该是教育经费的一部分，各国都是如此，由全体纳税人来负担。当然，不是没有规则的负担，经费的使用要有完善的监督体系，和教育一样。”
　　学术是公共事业，需要的是公共投入，周孝正说：“国家应该资助学术期刊，它不是一个赢利的地方。而学术资源的分配也应该有它自己的标准，而不是通过权力来分配。什么样水准的论文可以上什么样的刊物，要有一个学术的标准，由一个学术期刊委员会来评定。如同高考，参加考试和阅卷的都是匿名，评定也要双盲，避免产生交易。”

　　学术不该是交易的对象，因此，学术期刊的生存也就需要公共财政的支持。学术研究给社会的反馈也不是缴纳多少版面费，而是提供有价值的研究成果。