中国教育

　　必须给公众一个交代

　　“作为全国青少年信息学奥林匹克竞赛（简称：NOI）的主要组织者之一，我深知自己所承担的对社会及对青少年的责任和义务。我知道，自己的一言一行对青少年都具有很大的影响作用。为取信于社会、取信于参加该活动的青少年以及与该活动相关的人士，我愿意作出以下承诺：

　　严格遵守中国科协关于《全国五项学科竞赛条例》和NOI的各项规则；在参与命题或获悉考题之后，不向任何人透露与考题本身有关的信息，也不进行任何形式的培训或辅导；不收受与NOI有关联的任何形式的礼金……”

　　2月16日下午3时，在北京中关村中科院计算所一间会议室里：中国计算机学会（CCF）秘书长、NOI竞赛委员会主席杜子德、国际信息学奥赛（IOI）中国队总教练、NOI科学委员会主席清华大学教授吴文虎以及NOI科学委员会、竞赛委员会的部分委员孟小峰、王宏、李文新、孙辉、贾云得等，在承诺书上郑重地签下了自己的名字。

　　会议室不大，与会的人员也不多，但每个人的表情很凝重：因为这是一个要以个人名誉和信用作担保的庄重承诺。“NOI是青少年积极参与的一项活动，学会开展这项活动本来就是为公众服务的，我们被授予了权力，就要用好这个权力，不能默许和纵容在比赛中吹‘黑哨’！也没有理由不给公众一个交代！”

　　自从2月9日本报刊登了新华社“新华视点”记者刘军采写的内蒙古发生“奥赛”舞弊事件的报道后，处理“危机”的杜子德，态度一直是明确而坚决的。

　　在报道刊出后的第二天，杜子德便以中国计算机学会NOI竞赛委员会的名义在网上公开发出声音：我们不会姑息这种舞弊和行贿行为的存在，将采取5项处罚及改进措施来强化和细化竞赛活动的监督机制。他说，这一事件给我们敲响了警钟，我们要以高度的社会责任感和严谨的工作态度，加强规则的执行和竞赛活动的监督，使竞赛和培训真正成为中学生课外学习计算机科学的良好平台。

　　2月13日，他们向主管部门中国科协呈报了《就内蒙古发生信息学奥赛舞弊事件的处理意见》。

　　不仅如此，杜子德还考虑从自律的角度共同签署承诺书，提出了严格控制赛点数量，推行巡视员制度，改变现有的试卷分发程序，重新开发一套新的成绩测评系统，做到判卷不隔夜，以防有人利用时间差做手脚等措施，强化监督和管理。“这份工作不能为我们带来什么金钱上的收益，我们也不允许任何人‘以权换钱’用职权谋取经济利益。”杜子德强调说。

　　奥赛本身并没有“功利”二字

　　杜子德曾得意洋洋地四处宣扬：我们的NOI可以说是世界上收费最低的竞赛。初试参赛费仅为3元；复赛选手交纳的复试费也只要3元；只有申请复测的选手才需要追加50元测试费。即便这样，家庭经济困难的选手还可以申请减免。参与组织和命题的所有专家、学者，都是以“志愿者”的名义和身份义务工作的，他们不拿任何额外的报酬。“应该说，奥赛本来是件好事情，它本身并没有‘功利’二字！”，杜子德将手中一本绿皮小册子———《全国青少年信息学奥林匹克竞赛条例汇编》递给我们。

　　条例总则上写得清清楚楚：NOI是一项面向全国青少年的信息学竞赛和普及活动，旨在向那些在中学阶段学习的青少年普及计算机科学知识，给学校的信息技术教育课程提供动力和新的思路；给那些有才华的学生提供相互交流和学习的机会；通过竞赛和相关活动培养和选拔优秀的计算机人才。

　　总则还特别强调，本活动是课外性质的因材施教活动，本竞赛及其相关活动遵循开放性原则，任何有条件和兴趣的学校和个人，都可以在业余时间自愿参加。

　　奥赛的宗旨没有错。那么，究竟是什么导致奥赛变了味儿呢？杜子德直率地说，就是把奥赛成绩与高考挂钩的政策造成的。

　　2000年9月，在中国首次成功举办了国际信息学奥林匹克竞赛活动（IOI2000）之后，教育部于2001年年初正式出台文件，明确提出在高中阶段取得5项学科奥赛省级一等奖的选手可免试保送上大学，表明了教育行政部门对奥赛活动的关心、重视和支持。