人民网北京10月22日电（记者 马丽）继昨天中午院士候选人、南京大学教授王牧在网络上公开发布其举报同课题组成员闻海虎学术造假一事后，当事另一方闻海虎于今天凌晨三时许也在其科学网的个人博客上发表回应，认为王牧所称其造假实为“揪住文章中的一些非原则性问题”，并称“清者自清”。

　　闻海虎在其回应中逐点对此前王牧提出的造假问题作出回应，并表示“我们的数据点个个真实可靠，没有任何人为制造的假点”，对于“文章个别地方文字描述不够准确”，“会在文章订正中加以说明”。他认为王牧“对这些由于疏忽或语言描述上的非原则性问题都上纲上线”，值得“怀疑其动机”。

　　全文如下：

　　《闻海虎关于《Nature Commun. 4, 1897 (2013)》的说明 精选》

　　各位尊敬的网络读者，大家好！

　　本来不想在网络上面讨论科学问题。在王牧教授把此事投诉到科学院学部以后，科学院学部和教育部责成南京大学分别组织了独立专家组进行调查。目前，对于此事的调查仍然在进行中。我想最后这两个委员会会给出一个公正的判断。即使在18日，王牧教授在学术界广泛散发了此材料，损害我本人的名誉后，我顾及到专家组的调查尚未结束和南京大学的整体利益，不到最后我不便回应。我相信到最后清者自清，浊者自浊。

　　我本人十分反对数据造假的文章，也坚决反对伪造证据的整人举报，同时对利用学术不端之名来把一些非原则性问题上纲上线以达到个人之目的深恶痛绝。现在看来他故意使用大量错误数据，揪住文章中的一些非原则性问题，上纲上线。他是国家重点实验室主任，我是实验室一名成员，既然他在没有任何知会情况下，以这种非正常的方式把此事发布到网络上面，我也不得不回应了。我也就借此机会，本着科学的态度说明一下，请各位读者判断是非曲直。我们自己不足的，我们说清楚；他人做的什么不诚实的事情，我们也如实表述出来。作为一个科学家，没有什么不可以如实说出来的。

　　闻海虎

　　2013年10月22日

　　简单背景:

　　KxFe2-ySe2超导体是2011年底发现的新一类铁基超导体，该材料中相分离现象非常重要。2012年，我们小组在研究中发现，不同退火和淬火技术的运用能够大大改变KxFe2-ySe2单晶的超导电性。随炉慢冷的样品（SFC），其超导区域在慢冷过程中会长大，形成岛状（domain，达到微米级）；淬火处理的样品(350度处理后淬火的样品称为S350），超导岛弥散而且很细小(亚微米甚至更小) 。背景区域（background）总是具有反铁磁的245相。我们承接此项研究，通过电阻，磁化，SEM，EDX(S)，XRD和STM这6种测量手段，对不同热处理的样品进行了深入研究。由于SFC样品的超导岛区域面积较大，因此可以用电镜上的能谱分析功能(EDS/EDX)来分析成份，而对于其他淬火处理的样品，如S350等，因为超导区面积太小，小于电镜光斑尺寸，用能谱分析成份完全不行。该工作的题目为《Influence of microstructure on superconductivity in KxFe2-ySe2 and evidence for a new parent phase K2Fe7Se8》，于2013年5月21日发表在【Nat. Commun. 4, 1897 (2013)】。作者为丁夏欣，方德龙，王震宇，杨欢，刘建忠，邓强，马国斌，孟崇，胡宇辉，闻海虎。其中马国斌，孟崇，胡宇辉是负责电镜图像和成份分析实验部分的。有关文章的内容介绍请参考后面的附件.pdf-1。