Lawrence Roberts ：互联网成功的经验和发展问题

　　首先，协议是重要的。初始的NCP协议设计用于小网，缺乏可扩展性， IPv4 改进成为全球通用的互联协议是关键的; IPv6的设计解决IPv4地址空间的限制， 不过IPv6的好处不仅仅是地址可扩展性(这一点对美国并不重要)，更重要的是改进安全性、QoS 和移动性。

　　第二，技术的引入。1969 年，当ARPAnet建立时，研究人员并不愿意在网上多人共享计算机， ARPAnet 采取了“胡萝卜加大棒”的政策，新的计算机一律连网，并承诺用网络研究经费来支持。1983年，DARPA网再次采用“胡萝卜加大棒”即以对计算机界重要投资的政策强制转换到IPv4。然而，今天DoD已经声明要转到IPv6，但既没有“大棒”也没有太多的“胡萝卜”。

　　第三，用户群应当控制协议的方向。 ARPAnet安排一组来自使用单位的研究生来设计协议，类似地，IPv4 和IPv6协议在设计之后也是由研究单位来评价。但今天IP协议的扩展却主要被支配IETF的产品制造商所控制，由于可能影响到产品周期，因而在创新方面很少进展。因此，目前对于安全实时业务和快速Web接入有重要意义的IPv6 QoS 信令协议，主要转到面向用户的标准实体如TIA 和ITU。

　　他认为安全性需要强制: “历史上对安全性的改进并没有从商业的需求产生，因为单个用户不可能改变使用环境，安全性必须由政府引导。IPv6 由于具有对源端的认证能力，可以有助于安全性的改进，但只有所有用户都采用才有此效果。因此，强制转换到如IPv6等安全协议应当是政府的职责，而不应该留给用户的购买选择。”

　　关于宽带普及率，他认为Internet 的历史表明高带宽给用户提供了许多新业务和机会。美国现在的宽带普及率和每用户的业务量都远低于韩国，这很大程度上约束了视频教育等新业务，对美国经济有非常不利的影响。美国ISP产业因缺乏边缘接入能力和期待的业务量而不成功， 美国到现在还没有公共的政策来支持宽带和IPv6。

　　TCP/IP 发明人之一Vinton Cerf

　　Vinton Cerf将今天互联网成功的原因之一归结于他和Kahn 当年没有把TCP/IP 申请专利。

　　他认为“安全性与可靠性是迈向未来互联网最基本的两个门槛，否则这个架构将无法存活。” “我认为中国应该尝试使用IPv6。中国绝对有机会成为领先者，领跑者。开新路是对IPv6应用的最好描述，比如小的设备，手机、PDA等。在这一点上，中国、日本、美国是站在同一起跑线上，而且中国的新用户非常多，规模化不会成为问题。”