中国教育

　　12月13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起农民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。近日，唐钧表示，他平时的面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表情。（12月16日《京华时报》）

　　同情

　　不迎合观众值得赞赏

　　笑，本是个体情绪的一种表达和外显，但在当下的舆论语境里，一个个体的微笑却能折射出公共情绪的种种微妙。但，若都以自己的情绪和标准去解读唐钧教授的笑，却也有失公允。一方面，表情作为个体情绪的一种展现，大多数是后天习得，但也具有一定的先天遗传性。唐钧教授的笑就是如此，有记者在网上搜索唐钧照片，发现大部分照片都是笑容满面，他本人也表示，“自己面相就是如此，自己脸上的笑与对待此事的态度并无关系”。另一方面，表情也具有应激性。在电视节目的录制中，唐钧教授谈论的是政策的制定，而不是农民工冻死这个个案，这显然不足以产生沉痛和悲伤的应激机制。唐钧教授在节目中并没有刻意迎合观众，扭曲地制造悲伤、凝重的表情，这种真性情、不做作或许值得赞赏。

　　诚然，我们并不是要否定公众对冻死同胞的同情和悲悯，推开“笑评门”，我们更应该追问的是，公众为何屡屡对某个个体的表情发难？甚至穷追猛打，非要唐钧教授为自己天生的笑脸道歉？这背后其实折射出公共情绪宣导和抚慰的缺失。在农民工冻死事件发生后，在我们的舆论空间里，更多的是对政策理性的思考，而很少有对冻死农民工的个体关照，他来自哪里？他的家庭究竟处于什么样的生存状态？郑州市民政局的新闻发言人日前在接受采访时甚至表示“再提此事无意义”。公共情绪得不到舆论的共鸣、宣导和抚慰，也就难免对一张天生的笑脸发难。

　　同是校园惨案，美国胡克小学的报道能破天荒地登上国内电视新闻头条，而河南光山县的癫痫病人刺伤学生事件却寥寥数语；同是突发性灾难事故，报道别国的是民众表达悲痛，而到了我们这里却是冰冷的一句：“死难者家属情绪稳定”。当社会不提供一个宣泄的窗口的时候，公众的情绪并没有减弱或消失，而是不断增强，最终会如火山爆发喷涌出来。显然，唐钧教授的笑就是这样一个宣泄口。　任小康