好论文投国外杂志，水平一般的给国内杂志，这似已成为中国学术界的“惯例”。缺影响力就吸引不到好稿，缺好稿就没法有影响，身陷窘境之中——

　　“请问，您的论文会投给国内科技期刊吗？”

　　“如果是好文章，我会优先选择《自然》、《科学》，水平一般的可能会给国内杂志。”

　　在前两天举行的第五届中国科技期刊发展论坛上，中科院院士裴钢“老实交代”了自己的投稿标准。他的另一个身份是国内一份学术期刊《细胞研究》的主编。10天前，裴钢领导的科研小组刚刚在英国著名杂志《自然—免疫学》上发表了一篇论文。

　　裴钢的实话实说，真实反映了国内科技期刊的尴尬现状：一心想提高自身的“影响因子”(国际上用于评价学术期刊影响力的指标之一)，却吸引不到好的稿子；无奈大量发表的低水平论文永远无法“赚取”国际学术圈的关注，提高“影响因子”几乎成了空想。

　　“中等以上的论文几乎都去了国外”

　　国内4800多种科技期刊究竟发表过多少优秀论文？中国期刊学会会长石峰的回答是：“凤毛麟角。”但可以肯定的是，中国不缺好论文。据统计，我国每年发表的国际论文数占全球总论文数的8.4%，居世界第二；其中，被SCI(科学引文索引)收录的中国论文约占索引论文总数的5.9%，居世界第五。

　　有关中国科学家发表论文的“喜好”，《中国物理快报》副主编、中科院院士王鼎盛最近做了个“精确计算”：去年，我国科学家独立发表的SCI物理论文约1.8万篇，国内5家主要英文物理期刊发表了其中的3162篇，约占总数的17%。

　　1984年创刊的《中国物理快报》是中国物理学会的会刊。坚持使用英文，是为把“重要而影响广泛的研究成果”快速地向世界报道。“25年过去了，这个目标我们是否达到了呢？”对此，王鼎盛做了细致分析——

　　从总数上看，2000-2004年间，《中国物理快报》“贡献”了8.2%的中国SCI物理论文；但若将论文的影响力分为较弱(被引10次以下)、中等(被引10-29次)、较强(被引30-299次)，然后分别计算，它的“贡献率”则为19%、4.9%和3.1%；影响极强(被引300次以上)的论文一篇没有。可见，中等水准以上的论文几乎都去了国外。

　　更让人悲哀的是，“好论文不可能发表在国内期刊上”的想法，似已成为中国学术界的“惯例”。科技部基础研究管理中心在“2008年度中国基础研究十大新闻简介”中，列举了4篇有关铁基超导的论文(其中一篇发表于《中国物理快报》)，并在随后的评述中写到，“上述研究进展已发表在《自然》、《欧洲物理快报》等期刊上，在国际上引起了巨大反响”。显然，国内期刊的贡献被权威机构“忽略不计”了。