有人问我,你现在还要写SCI论文吗?我笑了。我说:“我偶尔写一写博文,博文是我自己亲自写,SCI论文都是研究生写,我只是做修改定稿。”
不少人诟病当今科技界以SCI论文及论文数量的多少论英雄,我却不这么看。就像高考一样,虽然有许多问题,但到目前为止,还算是比较公正的标准。
论文作为科研成果,刚开始时国内的会议论文都算,能在核心期刊上发表论文都是吃香的。后来有了国际会议,一些国际会议的论文能被ISTP或EI收录,随着三大索引概念的引入,这些国际会议论文比发表在国内核心期刊的论文更牛。
现在国内的一些研究所、工矿企业要升高工等职称,国内外的会议论文、国内的核心期刊论文,甚至国内一般期刊论文都算数。但好一点的高校(“211工程”以上)要升教授,虽然国内的一些核心期刊论文也能凑数,用以满足数量的要求,但关键还是要看有没有SCI论文,特别是有没有SCI的I区、II区重要期刊的论文。
随着社会风气向学术界的渗透,首先是国内的学术会议慢慢开始变味。原来参加会议要先投稿,经审稿通过后,才可以收录进论文集。后来有人发现,只要参加会议的人足够多,收会务费也能赚钱,就形成所谓的“会务经济”。这样只要交钱就可以参加会议并发表论文。
能赚钱的好事,在中国传播的速度总是特别快,这种会议也就越来越多。一次偶然机会,我发现参加会议的价格还是可以讨价还价的。
一个挂靠中国某协会的组织曾打电话给我,“要求”我参加会议,会务费近2000元。我告诉他,我收到许多这样的会议通知,我不准备参加了。过了一会他又打来,表示“邀请”我参加,并免除会务费,我还是不愿意去。最后他第三次来电,称与领导商量后决定,不仅免费请我参加会议,还愿意支付我3000元的演讲费。
我不禁想,参加这样的会议及发表的会议论文,还能将其作为科研成果吗?
国内的会议是这样,在国内组织的国际会议呢?虽然有审稿过程,但我发现我的研究生投稿给国际会议的论文,从来都没有被拒稿过——所谓修改,也最多是按格式要求作一些必要调整。
后来,我还发现有一个被EI收录的国际会议,论文全部编入AMR杂志,一年的EI收录量高达数千篇,且大部分是中国作者。这样下去,EI、ISTP也将渐渐失去学术价值。
特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。