建设现代学校制度。推进政校分开管办分离。建设依法办学、自主管理、民主监督、社会参与的现代学校制度。探索建立符合学校特点的管理制度和配套政策,逐步取消实际存在的行政级别和行政化管理模式。

  今年“两会”期间,部分代表、委员批评了高校的行政化、官僚化、衙门化现象。怎样理解“行政化”和如何“去行政化”,却不能从雪片般的报道和评论中找到标准答案。3月28日,《教育规划纲要》第二轮征求意见结束,逐步取消实际存在的行政级别和行政化管理模式”之句,经历征求意见期间“热炒”,将如何定调,更有赖于对这些共识的进一步清晰。

  教育资源绝大部分集中在行政系统。这是中国的一个最基本国情。行政化,用学术的话,就是马克思?韦伯的科层化,即所谓一个社会的行政管理的机构是如何建立起来的。行政系统、行政官员到某个具体的个人,绝对地垄断了这个社会的资源。

观点一:高校“去行政化”是必由之路
  • 教育部:教改纲要取消高校行政级别是大势所趋

      规划纲要提出,到2020年将建成一批国际知名、有特色高水平的高校,若干所大学达到或接近世界一流大学水平。对此,教育部高等教育司司长张大良表示,取消高校行政级别和行政化管理模式是大势所趋,推进政校分开,管办分离... [详细]

  • 政协委员朱清时:高校“去行政化”是必由之路

      高校管理体制改革时机已经成熟,高校“去行政化”将成为未来高等教育的大趋势,南科大将取消行政级别,教师不论资排辈,学术至上... [详细]

  • 乔锦忠:去行政化关键是改变资源分配方式

       取消大学行政级别的关键在于政府转变对大学的管理方式,不转变管理方式,简单地取消行政级别没有太大意义。大学的行政级别是政府按照等级对大学进行资源分配造成的,只要政府不改变按照级别对大学进行资源分配的方式,大学的行政级别就会一直存在…[详细]

 
王东林:大学去行政化应该整体推进
朱鸿民:去行政化当减少行政评价
劳凯声:高等学校的行政化问题及其改革
熊丙奇:五条改革建议 破解高校行政化弊端
 
观点二:单独取消高校的行政级别就是贬低教育
 
  力挺:高校“去行政化”势在必行
★高校是学术单位,不该有行政级别。按官阶定地位、定待遇的结果,使不少教师千方百计挤进管理者队伍,把当官看成追求的目标。
★我国高校“去行政化”是必由之路,但需要慢慢来。从现在开始,对新建立的学校“去行政化”。 【更多观点】
   质疑:改革之路将充满荆棘
★从学术评价看,任何学术权力都是行政权力,把两者截然对立是不对的。取消高校的行政级别就是贬低教育。大学校长应该是社会名流,但我们国家还做不到这一点。
★“去行政化”不只是教育一个领域的事情,所有事业单位、企业都要取消行政级别,同步配套进行。 【更多观点】
——编者言——
  高校去行政化的这个改革是值得肯定的一个方向,不管它改得成还是改不成,最起码的是,它能唤起公众的关注,让大家知道有这样的问题存在,并一步一步地去改善它。
· “学校是一个学术组织,不应被行政干预太多,高校确实需要“去行政化”,但“去行政化”关键是“去官本位”。”
——全国政协委员、清华大学校长 顾秉林
· “大学应当把教育和学术作为指导高校各项事业的主导,充分发挥教授在教学、科研和学校管理中的作用。”
——全国政协委员朱鸿民
· “简单的大学去行政化很可能让大学活得更加窝囊,而且有苦无处说。”
——全国政协委员、江西师范大学文化研究所所长王东林

专题策划:黄卓、周玲
联系电话:010-62603592 
     010-62603707