首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第二十八/二十九届学术年会
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 当前位置:首页 > 中国教育 > 教育综述 > 综合新闻
教育部戴家干撰文反对取消高考全国统一考试
2011-01-17    中国新闻网

字体大小:

  教育部考试中心主任戴家干在最新一期《求是》杂志撰文《坚持公平公正 深化高考改革》 。针对有关高考的各种争论,戴家干在文中指出,无论是“强化高校自主招生”,还是“强化绝对大一统”,都存在显而易见的弊端。 

  1952年,新中国确立了普通高校招生全国统一考试制度。1977年,在经历十年动乱之后,邓小平同志把恢复高考制度作为突破口,吹响了拨乱反正、改革开放的第一声号角,确立了公平公正的人才选拔制度,重塑了公平公正的社会价值观。

  戴家干指出,高考制度的施行为高校选送了大批新生,为培养社会主义建设各领域、各行业专门人才奠定了基础。并且,随着改革开放的不断推进,高考制度也在改革中不断完善。他还引用一项调查指出,95.7%的人认为全国统一考试的高考制度是现阶段最公平的制度之一。

  然而,有关高考的各种争论也从未中断。有人认为,高考扼杀学生个性、忽视高校及地域差异,建议取消全国统一考试,代之以各高校完全的自主招生。个别人甚至把考试竞争带来的学习压力,理解为高考的“罪恶”,把高考推向素质教育的对立面。还有一些人则走向另一个极端,呼吁取消高校自主招生、加分等高考政策,使高考回归“唯分数论”,实行全国统一命题、统一评卷、统一录取的绝对“大一统”。

  对此,戴家干分析说,无论是“强化高校自主招生”还是“强化绝对大一统”,都从不同侧面表达了人们要求不断完善高考制度的合理意愿,但同时也都存在显而易见的弊端。

  他解释,一方面,如果取消全国统一高考,代之以各高校自主招生,势必大大增加考生的备考负担和考试成本。这对于经济欠发达地区考生特别是广大农村地区考生来说显然是不公平的。同时,在社会主义初级阶段的我国,社会诚信体系缺失,监督、制约机制尚不健全,权力寻租等招生考试腐败现象屡有发生,实行完全的高校自主招生,也很难保证高考公平。另一方面,如果实行绝对的“大一统”,不仅一些特殊人才难以选拔上来,一些对人才有特殊要求的专业需求也难以得到满足。

  戴家干指出,《教育规划纲要》对考试制度改革明确提出了“有利于科学选拔人才、促进学生健康发展、维护社会公平”的原则。我们认为,在新一轮高考改革中,公平不仅是必须坚守的基本价值目标,也是判断其是否成功的标准。


  相关报道戴家干:坚持公平公正 深化高考改革  

 

教育信息化资讯微信二维码

 

  延伸阅读
· 戴家干:坚持公平公正 深化高考改革
· 戴家干:创新高考改革 “一考定终身”将改变
· 教育部官员:高考成"指挥棒"影响素质教育推进
· 教育部考试中心主任:高考加分政策是公平的
· 戴家干:从考试到评价 教育改革的时代任务
· 中国推出汉语能力测试 将分六个等级
· 戴家干解读未来高考 建多方位多层次评价体系
· 教育部:中国考试制度改革正紧锣密鼓地进行
· 教育部考试中心主任:高考需要改革而非革命
· 戴家干谈汉语能力测试 称有益于复兴母语文化
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  文献资料
·研究生课程建设加大
·教育法律修正案草案
·卓越教师计划改革项目
·《幼儿园园长专业标准》
·严禁任何形式就业率造假
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com