市区徐小姐一心想出国留学，经人介绍委托一家所谓“市涉外交流中心”办理前往荷兰的留学事务，并支付了6000欧元和7000元人民币。可后来，因为申请签证未能获准，留学没有成行，她支付的4万多元也打了水漂。于是，徐小姐便将市涉外交流中心告上了法庭。但在开庭后，她才知道此事与市涉外交流中心毫无关系，显然她遭遇了诈骗。

　　徐小姐说，2003年6月，她经人介绍委托“市涉外交流中心”办理赴荷兰留学事务，并支付了7000元人民币的服务费，双方约定事成之后再付6000欧元服务费，不成功则不收费。此后，该“中心”通知徐小姐，她已被荷兰国际妇女培训中心录取，开学日期为2003年9月，并要求徐小姐先全额支付学费4500欧元和押金1500欧元，然后才能由荷兰国际妇女培训中心代为申请赴荷兰签证。于是，她依照该“中心”提供的银行汇款资料，汇款6000欧元。

　　到了原定的开学日期，该“中心”却称还没有拿到徐小姐的签证。12月初，徐小姐在该“中心”的安排下，亲自到荷兰驻广州的领事馆申请签证。但到了之后，该领事馆以浙江省居民不属于广州领事馆辖区为由，拒绝受理她的签证申请。此后，她又被安排到荷兰驻上海的领事馆申请签证，申请虽然被受理了，但后来却一直没有消息。2004年7月，该“中心”不得不告诉徐小姐，去荷兰留学已经没有办法了。经交涉后，徐小姐仅要回了2000欧元。无奈之下，她向鹿城区人民法院提起诉讼，要求返还余下的4000欧元和7000元人民币。

　　因为徐小姐告的是“市涉外交流中心”，被告市涉外交流中心也只得出庭应诉。但在法庭上，被告却辩称，他们并没有收取原告的服务费，他们办理出国留学委托业务有一整套的流程，而原告诉请提供的证据都不能证实她就是他们的客户，况且原告提供的收款收据上所反映的“温州市涉外交流中心业务二部”的印章，根本不是他们所使用的印章。这时，徐小姐才知道自己上当了。

　　法院审理后认为，原告徐小姐没有证据证明其和被告市涉外交流中心发生了委托关系。因此，本案有人冒充被告的名义，为原告办理荷兰留学事务，骗取原告的委托服务费，明显涉嫌经济犯罪，应移送公安机关立案侦查。据此依法裁定驳回原告的起诉。