|
填报志愿小心“内部情报”
又到了一年填报志愿时，昨日上午，本报接到一位往届高考生家长打来的电话，讲述去年因听信某高校承诺的所谓“保险录取分数线”，最终导致孩子落榜的教训。
电话中，觉得如芒刺喉不吐不快的李先生告诉记者，去年高考结束当晚，报考理工类的孩子便根据标准答案估出了480分的原始分成绩，同时将报考院校“锁定”在二批本科，并挑选了5所中意的省内外二本理工院校。第二天在高校招生咨询会上，西安某高校一听李先生孩子估了480分，便拿出他们往年的录取分数线，“拍着胸脯”向其许诺，这样的分数报考他们学校绝对没问题。听信之余，李先生斗胆让孩子只报了个“第一志愿”，没想到最后这所学校录取时生源爆满，当年的录取最低分数线竟高出二本线40多分。李先生孩子成绩虽高出二本线30分，最终还是被挤出了“游戏”，只好又复读了一年。
对此，省招办有关人士指出，每年参加高考的考生总体水平不同，每年高考试卷的难易程度不同，再加上其它主客观因素的影响，各高校每年的录取分数线都会“自然”地不同。一般情况下，录取分数线变动5分10分都是完全正常的现象。但是，这一档分数会涵盖数量众多的考生，如果录取之前，考生或家长单纯依据高校提供的所谓“保险录取线”填报志愿，很容易走入误区。
一些高校利用高考咨询会的机会公开透露所谓的“录取保险分数线”，是近年来生源大战日益激烈的集中表现。考生和家长都希望参加这样的咨询会能得到一些“内部消息”，尤其关心录取分数线的变动情况，恨不得考试之前就能知道具体的分数线。一些高校于是利用考生和家长的这种心理，对自己历年来的分数线进行所谓的“加权平均”，最后得出一个具体的分数，其目的是想让更多的优秀学生报考自己的学校，而不被其他学校“抢走”。
这样做的结果是直接加剧了高考录取中场面堪称惨烈的“高分撞车”现象。高分考生面对某些高校给出的“保险录取分数线”，“慎重”地填报志愿，却没想到最终的结果只是哄抬了一些高校的录取分数线，而考生的命运只有两种——要么很幸运，要么成为“撞车”之后的牺牲品。
有关人士指出，少数高校应规范自己在高考咨询会的言行，为考生和家长提供真诚的服务，以此赢得真正的信赖，而不是只图得利一时。
莫要忽视“大年”与“小年”
2001年，我省一名标准分为717分的文史类考生，在一批本科批次选报的第一志愿是北方交通大学。录取时，他的电子档案投给了北方交通大学，20个小时后，学校以“总分偏低，录取满额”的理由退档。在全省37561名文史类统考的考生中，该生以717分的成绩与18名考生一起并列第580名，高出一批本科录取最低控制分数线69分，真的是“总分偏低”的原因吗？
北方交通大学近三年在陕西省文史类录取情况如下：
年份 年招生计划数 名取第一志愿的分数区间 平均分
1999 1 727 727
2000 2 717—692 704
2001 8 785—730 755
可以看出，该校录取无论是最低分还是平均分，呈现出了一高一低又一高的态势。该考生在选择北方交通大学作为第一志愿时，肯定是认为自己717的分数，高于上一年学校录取的最低分。但是他未注意1999年该校的录取分数，更未将几年录取的分数在一起做比较，没有发现录取分数波浪式的起伏变化。
吃了忽视“大年”与“小年”这条规律的亏，即某年某院校或某专业录取分数较高“大年”，而次年考生不敢选报，生源减少，录取分数相对降低“小年”。
据了解，一些招生计划少的院校、考生所在省以外省、市的院校，尤其是“热门”院校以及录取分数中等偏上的院校，容易出现“大年”和“小年”。有时还会出现某院校连续两年“大年”或“小年”，接下来肯定会变成“小年”或“大年”。这就要求考生和家长如果确定要选报某所院校，最好找来几年的《报考指南》等资料，认真地对该院校五六年来录取的平均分，选报该校第一志愿的考生数进行比较和研究，看其有否“大年”与“小年”的变化现象，然后再做出决定。
| 
