《新京报》4月11日"时事评论"栏目刊登了两篇观点相对的文章《"高中移民"不能一禁了之》和《"高中移民"有失公正》。当然个人的观点总归是个人的观点，我个人也不敢妄加所谓的评论。言者无疆，无可厚非。

　　本不想同某些所谓的"人"打口水帐，不是大不起，也不是不敢打。无论从身体上，还是从精神上，告诉他们，我都鄙视这些所谓的"人"。

　　有"高考移民"，我们当即禁之；有"高中移民"，我们亦当即禁之 。这本不该是或者成为某些人谈论的话题。

　　河南有多少考试，想必不是聋子不是呆子的人都会有所了解。就像河南有多少民工一样，河南的考生也是一个不会太让人感冒的字眼。用"人"眼放大镜扫描一下，"河南考生"就和艾滋病一样让人望风而逃。

　　40万到60十万再到70万甚至80万，数字是最天真的 孩子，它不会欺骗任何人。还有录取分数线。笔者曾是2004届河南籍考生，并且是明正但言不顺的"高四生"。 但必须澄清一点，"高四生"不是"河南制造"，也不是"河南创造"，他是泛滥的"中国制造"甚至"中国创造"。

　　2004年河南一本（即重点线）文科是599 ，理科是589。和其他省份笔者不想作无意义的比较。但笔者知道2004年山东文科一本线是600 。这同样不具有可比性。河南有多少在全国有名的高校？ 山东又有多少？自己查吧！

　　不能说存在就是合理的，但存在是有原因的。而且这原因是大家都心知肚明的，是不需要费口舌来过度阐释的。 "高中移民"以及"高考移民"  ，他就是一种存在，自然也是有着他存在的莫名其妙的理由。理由本身不需要阐释。

　　同样是存在的还有不合理的录取方式。（也仅是个人观点，请勿跌打。）像《"高中移民"有失公正》一文作者所说，"取消放发达地区的'高考特权'，像中国政法大学分配难以按水源地学生人数分配招生计划，或许是解决'高考移民'与'高中移民'的良方。"当然理想总归是好的。可下一部就不会有人嘻嘻而笑了。按生源比例，请问谁比得起，谁又敢去比？ 如果真如其愿，那岂不是天下学子尽出中原（无论是广义的中原还是狭义的）？ 谁又愿意？北京不愿意，上海不愿意，天津不愿意，甚至南京肯定也不愿意。当然中原人相当会愿意。

　　再退一步讲，或许"天南海北"们（考生专业俗语，意指大学集中城市）会愿意，因为他们可以从"中原"挖人来嘛。反正有的是政策。政策又不费力。

　　笔者所在的大学的附中，也可以说是一个"高中移民"的中学，它的相当大的一部分学生就是从全国十多个省招生来的特殊学生。对此，笔者相当理解这种存在。 所以不会批评。

　　有些话是不宜说的，有些话说出来就是祸。但是，你还得相信而不能怀疑，中国教育制度有多乱，中国某些（应该知道某些的范围吧）的素质就可能有多么不能差强人意。笔者不怕得罪官，民才应该是所怕的。也不要问什么原因，原因应该让肚子知道。

　　还想说一句，河南出了"艾滋病"，街街喊打河南人；河南造了点假货，人人都说河南人假。河南（仅仅是河南？）出了两个"移民"，不知道又该如何"创"段子了。

　　但"事至于此，岂我之过"（马基雅维利语）？

　　笔者知道当自己伸出一根手指指责别人的时候，还有另外四个指头指着自己。不知道诸位注意到了吗 ？