许多高校评选受资助贫困学生名单的时候，制定了许多条条框框来圈定贫困生的范围；为的是让贫困学生有一个明确的定义：贫困生不能有手机、电脑、MP3等高档消费品，不能经常去外面饭店吃饭、不能吸烟、喝酒、不能在外面租房子住……

　　不仅对其中的一些条条款款质疑：这样做是不是有一些太绝对了，对于那些由于工作需要或者专业的需要，而使用手机和电脑的贫困生是不是不公平啊？我身边有一个贫困学生，学的专业是计算机科学与技术专业，他为了把专业学好，在上大学初就计划自己挣钱买一台电脑，可是由于家庭条件不是很好，他就利用周末以及寒暑假的时间做家教、搞勤工俭学来存钱，自己平时也是省吃俭用，大学三年仅仅回家过一次，终于通过自己的努力买了一台电脑，可是最近在申请贫困生资助的时候却被一票否决，理由是有电脑的学生不予考虑，他当是真的很懊悔，也很矛盾，买电脑是为了把专业学的更好，如今电脑却给自己带来了这些不便。另外还有一个同学，为了拿到贫困生资助，在评选贫困生的前夕把的那个手机卖了，当贫困生评比结果揭晓以后，他用学校发的贫困生资助金买了一个新的手机，这些做法很让人痛恨，但是更多的是无奈。这就需要学校采取多方面措施，加强对学生思想政治的教育，在讨论了贫困生名单的时候，学生能够秉承“公平、公正、公开”的原则实行，同时为学生形成一个良好的舆论环境。

　　高校在确定了贫困生资助的对象以后，还要对贫困生的名单进行公示，学校这样做的出发点是好的，就是想增加工作的透明度，真正把那些贫困生给选出来。但是这种做法却又给那些贫困生增加了心理上的压力，贫困家庭的孩子心理往往更为敏感和脆弱，他们需要资助，更需要人格平等与人格尊严。如果我们采用的方式一旦不妥，就会对他们造成很大的伤害，甚至留下永远摸不掉的心灵阴影。对那些来自贫困家庭的孩子来说，小心翼翼地维护他们脆弱的自尊，从某种意义上来说，比物质上的资助更重要。

　　不过、中国科技与技术大学的做法很值得许多高校的学习，中国科学与技术大学在完善以奖、贷、助、补为主体的助学体系的同时，还将视角投向贫困生资助伦理问题，探索出一套“隐形补助”的新路子。从实践来看，中国科大这项“隐形补助”的政策试行两年来，受到学生、家长和老师的多方好评，因为它体现了对学生人格的尊重，同时也达到了资助贫困生的目的，一举两得。

(感谢通讯员陈朋朋荐稿)