据《北京娱乐信报》昨日报道：北京昌平的一个大学宿舍区内暗藏提供男女共浴的单间，只要10元钱就可以在一间配有浴缸、床的房间里洗“鸳鸯浴”。据说这里生意很好，光顾者全都是大学生。

　　“大学生”三个字越来越能激起人们的“性趣”。大家一方面是兴趣盎然地关注，另一方面又不约而同地抱以否定的姿态，其中最宽 容者也不过是发出“加强引导”、“让大学生回归理性生活方式”之类的声音。

　　我发现，从学校的管理者到新闻媒体以及大众，似乎都认定“大学生”应该成为禁欲的代名词，希望大学成为中世纪神学院的翻版。

　　事实上，大学生和所有生理正常、神志清醒的成年人一样，具有不可侵犯的性权利。一般而言，大学生基本是年满18岁的成年人，他们的性权利不能因其在大学就读而有所折扣。这意味着，凡成年人有权享受的性权利———比如情侣洗“鸳鸯浴”，都不能将大学生排除在外。除非反对一切“鸳鸯浴”，否则人们没有理由单单指责大学生洗“鸳鸯浴”是“不理性的生活方式”。

　　事实表明，在性权利方面，大学生一直是典型的弱势群体。一方面，囿于经济等因素，大学生自我实现性权利的能力偏弱；另一方面，教育管理者始终不遗余力地压抑和限制大学生性权利的实现，这从诸如“禁吻令”等校规校纪不难窥得一二。

　　近来，人们开始越来越关注民工群体的性权利，有的地方专门为民工开设夫妻房。这说明社会在进步，对于性权利的尊重渐入人心。基于任何权利不应厚此薄彼的共识，大学生的性权利同样需要得到社会的普遍尊重。