中美两国只有在相互了解的前提下，一种健康的双边关系才可能得以建立，而媒体在其中发挥的作用是不可低估的。本文以媒体作为一个切入点，通过考察中美两国在对方主要媒体中的形象来探讨中美关系、分析两国记者报道差异的成因。

    本文选取了两份具有代表性的报纸，它们分别是《人民日报》和《纽约时报》。《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报，该报的内容是党和国家基本政策的体现。可以说，这份报纸是中国最具政治权威性的报纸。《纽约时报》虽然是一份私人商业性报纸，但其对社会公众乃至领袖人物的影响力也是毋庸质疑的--该报长期承担着史料性报纸的业务，被公认为国际上一份重要的档案记录报。这两份报纸的报道与态度可以代表中美两国主要媒体的报道态势和价值取向，因而进行这样的比较是有意义的。

     本文分析的时间段是1998年全年，分析对象是新闻报道和评论性文章(含《纽约时报》中刊登的读者来信和专栏文章)中针对对方国家或以对方国家为主要内容的报道。需要指出的是，本文并未分析《纽约时报》中纯粹关于香港、澳门和台湾地区的报道。所采用的研究方法主要是内容分析法，其中既包括对报道数量的分析，也包括对报道质量的研究。分析中涉及的变量有日期、专题和类型，以及报道的总体态度。【注释：这里所说的报道态度是指记者在写作时有意或无意地对报道对象流露出来的态度和表达的感情色彩。通过对文章报道内容和遣词造句的分析，我们可以将报道态度大致分为三类：正面报道中常常使用诸如"合作"、"友好"、"积极"这样可以使读者对报道对象产生美好联想的词汇；负面报道主要揭露阴暗面，对报道对象持一种批判性的眼光，常常使用"镇压"、"秘密的"、"迫害"等词汇；而纪实性报道则使用不带感情色彩的词汇向读者介绍新闻事实。但是有些文章看似采用客观的纪实报道，实则通过对客观事实和叙事角度的选择巧妙地表达了记者的主观价值判断。比如，有位美国记者在对东北地区下岗工人进行纪实性报道时，从"烟灰色的住宅楼"和"处于半停产状态中的工厂"等画面入手，自然给读者留下了一派凄凉的印象,笔者将这类文章列为"带刺"的纪实性报道。另一方面，有些纪实性报道则带有一种"赞赏口吻"。比如，有中国记者在一篇旅美游记中通过对当地美国人热情待客的描写充分渲染了两国人民之间友谊。】

一、数量分析

经过对1998年度这两份报纸的新闻报道进行分类统计，《人民日报》以美国为主要内容的报道共有1037条，即平均每天有2.84条这类报道。《纽约时报》以中国为主要内容的报道共有713条，即平均每天有1.95条这类报道。详细情况如表1和表2所示。

　　表1中，我们可以看出，《人民日报》有关美国政治的报道比例最多，约占全年报道量的42%。其中，在中美关系方面，仅有7%为负面报道，而65%为正面报道或"赞赏口吻"的纪实性报道。这样的报道态度比例给读者留下的印象自然是中美关系良好。有关美国国内政治的报道共有226条，比有关中美关系的报道(211)条略高。这表明，《人民日报》十分关注美国的国内政策与政治。另外，在美国国内政治报道这一类别中，比例最高的要属"美国与其他国家关系"，这类报道共有169条，占全部美国国内政治报道量的75%。这种偏重从另一个角度也说明了《人民日报》承认美国在世界政治舞台上的重要地位。

表1：《人民日报》1998年有关美国报道类别和总体态度

             P    N    F   FP   总计

政治报道     118  62  187  70  437

美国国内政治  40  47  128  11  226

中期选举       3  1  4

克林顿丑闻     28    28

美国与其他国家关系  40  46  75  8  169

其他          1   22    2  25

中美关系  78  15  59  59  211

整体状况  27    9  27  63

国事访问  29    3  12  44

其他访问与采访  19    47  20  86

批驳美国政策    8      8

人权  3  7      10

经济报道  23  8  161  32  224

美国国内经济  5  5  81  17  108

经济政策      1  2  3

"新经济"      5  4  9

公司合并      11  1  12

竞争      10    10

股票市场      17  1  18

其他  5  5  37  9  56

中美贸易与合资企业  13  3  43  5  64

访问与采访  5    37  10  52

军事报道  7  21  37  11  76

美国军事    21  17    38

武器出售    2  5    7

军事冲突    16  1    17

与其他国家的军事关系    3  11    14

中美军事关系  7    2  5  14

访问与采访      18  6  24

社会报道  2  17  18  13  50

社会问题(含暴力与犯罪)  1  16  9    26

游记        10  10

人情味  1  1  9  3  14

教育、学术与科技  161    18  10  189

体育与文化  1    53    54

自然灾害      7    7

总计  312  108  481  136  1037

注：P=正面报道，N=负面报道，F=纪实性报道，FP="赞赏口吻"的纪实性报道。

报道量占第二位的是经济方面的报道，占全年报道量的22%。有关美国国内经济的新闻数量(108条)与涉及中美经济关系的新闻数量(116)大体相当。

《人民日报》在报道美国经济时涉及的范围较广，其中包括美国经济政策、整体经济状况、公司之间的竞争与合并，以及一系列关于美国股市波动的消息。此外，该报还陆续刊登了九篇有关"新经济"的讨论，而这一概念当时在美国也是刚刚提出来。

　　教育、学术与科技报道排名第三，占总报道量的18%。由于这类报道的98%是关于美国科学家的研究发现、突破与发明，所以报道的总体态度不是正面报道就是纪实性报道。在《人民日报》的版面上，读者除了能够读到有关美国政治、经济和军事等方面的严肃新闻以外，还能够读到一些富有人情味的"软新闻"。比如，该报刊登了三篇有关一位休斯敦产妇生下八胞胎的消息。

　　图1总结了《人民日报》1998年有关美国报道的总体态度。通过这张饼状图我们可以看到，从报道口吻上讲，《人民日报》对美国的报道以正面报道和纪实性报道为主。

　　表2展示了《纽约时报》有关中国报道的分类和态度情况。

　　我们发现，《纽约时报》与《人民日报》相同，最为重视政治类报道。这类报道占当年总报道量的48%。然而，两份报纸对待对方国家的态度则有天壤之别。在有关中美关系的报道中，65%的报道是负面报道或"带刺"的纪实性报道，而仅有7%的报道采用较为积极的口吻(这一比例与《人民日报》刚好相反)。这样大量的负面报道自然给人留下中美关系紧张的印象。中美两国的争端与美国对中国的指责常常成为报纸的热点话题。有关中国内部政治的报道量(165条)略低于中美关系的报道量(175条)，而这类报道大多也集中于西藏和人权之类的问题。有关体育和文化的报道量位居第二，占14%。这类报道中很多是正面报道(共28条)。这种正面报道主要是缘自对中国文化(通过报道在美国举办的一系列中国文化展览)的赞赏。有关中国经济的报道占全年报道量的12%，排名第三。《纽约时报》对中国国内经济状况的关注程度(55条报道)稍高于对中美贸易与合资企业的关注程度(30条报道)。从栏目角度看，该报还比较重视刊登非专职记者对某一问题的看法。读者来信和专栏文章总计有105篇，占全年报道量的15%。由于这两个栏目中的绝大部分为针对政治性问题的看法，所以这类文章的基调多为负面的(73%为负面口吻或"带刺"的纪实性报道)。

表 2：《纽约时报》1998年有关中国报道类别和总体态度

  P  N  F  FS  FP  总计

政治报道  26  179  80  55    340

中国国内政治  13  101  32  19    165

西藏    14  1  1    16

宗教  1  5  6  1    13

两岸关系  5  1  4      10

人权  3  72  2  11    88

中国与其他国家关系    1  11      12

其他  4  8  8  6    26

中美关系  13  78  48  36    175

整体状况  3  2  5  2    12

国事访问  7  20  22  20    69

非法移民      20  1    21

政治献金  2  15    8    25

技术转让  1  41  1  5    48

经济报道  14  13  44  14    85

中国国内经济  7  8  31  9    55

经济政策    3  11  1    15

整体经济状况  2    6  4    12

工业、农业和股票市场  2    6  2    10

金融机构  2  4  5  1    12

货币问题  1  1  3  1    6

贸易与合资企业  7  5  13  5    30

军事报道  5  3  2  3    13

中国人民解放军   2  3    2    7

中美军事关系  3    2  1    6

社会报道  10  10  4  18  5  47

社会问题(含暴力与犯罪)    5  1  7    13

游记          5  5

其他  10  5  3  11    29

教育、学术与科技  4    2  4    10

体育与文化  28  26  39  6    99

自然灾害  1  1  6  6    14

读者来信  11  49  11  2    73

社论版对页  5  24    3    32

总计  104  305  188  111  5  713

注1：   FS="带刺"的纪实性报道

注2："读者来信"是《人民日报》和《纽约时报》共有的栏目。由于1998年中《人民日报》刊登的读者来信并没有涉及美国或中美关系的话题，所以在讨论《人民日报》的报道细分时，笔者并未将其列入讨论范围。另外，《纽约时报》于1970年起开辟了一个"社论版对页"(Op-Ed Page)，由专栏作者等署名撰文，就某一话题发表自己的观点，与社论版中报社的观点相对，《人民日报》并无这一栏目。

图2总结了《纽约时报》有关中国报道的总体态度，可以看出，该报对中国的报道口吻大多是负面的。这与《人民日报》1998年对美国的报道口吻形成了鲜明的对比。