目  录

一、究竟是本性改变还是策略调整？

二、美英霸权主义的历史渊源

三、“从硬冷战”到“软热战”

一、 究竟是本性改变还是策略调整？

美国悍然轰炸我驻南使馆事件，引起了举国上下的震惊和愤怒。当人们纷纷以各种形式举行抗议活动时，内心中也产生了许多困惑和不解。不少人从近二十年来西方对华态度的改善，认为资本主义已发生了本质性变化，因此，这次轰炸使馆事件颇为出乎他们的意料。美国炸弹和同胞鲜血为人们敲响了警钟，举国震惊之余，我们应重新思考近二十年来的世界变化，美英究竟是本性改变还是策略调整，认真反思中国的历史遭遇和前途命运，重新审视国家安全面临的各种潜在威胁。

回顾历史，我国一百年来曾饱受西方列强的凌辱掠夺，西方资本主义的贪婪本性数百年从未改变过，解放前中国长期处于贫穷落后的状态，但是，西方列强从来不曾对中国发过善心，反而不断发动战争进行侵略掠夺，一百年来强加了上千个不平等条约，从中国掠走了无数的财富和资源。据统计，1800年至1911年，中国直接在鸦片贸易中损失的财富，高达二十五亿四千五百万两白银。从中英南京条约的鸦片战争赔款，到后来辛丑条约的庚子赔款，甲午战争的马关条约赔款，仅仅五项主要条约赔款，连本带息共计十六多亿两白银。马关条约向日本赔款二亿两白银，相当于当时日本数年的国民收入。这些战争赔款远超过了清朝的财政收入，被迫向外国高息借贷来偿还，并且将海关和财政的征税权抵押给外国。中国虽然曾是富甲天下的文明古国，由于缺乏自我保护的尖牙利齿，转眼间变成了西方列强群狼争食的一头肥羊。［1］

那么，为何近二十年来西方对华态度会有较大改善呢？有些人认为，是股份公司已扬弃了资本的私有属性，私有家族企业已演化为社会公众所有的企业。实际上，公司制、股份制已拥有数百年的悠久历史，早在十四、五世纪已经诞生了其雏形，无论是荷兰、英国或丹麦的东印度公司，都曾经向社会广泛募集股份，实现了产权多元化和法人治理结构，但是，这仅仅促进了私人资本贪欲的膨胀，大大加快了对外侵略掠夺的步伐，英国的东印度公司等大股份公司，正是对华发动罪恶鸦片战争的幕后元凶。

近二十年来，西方邀请了我国大批官员学者进行访问，许多人深为西方国家的慷慨友好所感动，也非常羡慕崇拜西方国家的富裕生活，有些人认为这表明西方列强已弃恶从善，内心对西方侵略中国的历史早已既往不咎，有些人甚至还后悔中国不该进行革命反抗斗争，对中国社会主义制度的信心也深为动摇。殊不知，西方国家的慷慨大方举动，并不表明已发生了本质的变化，也不表明资本主义制度的优越性。西方对华态度的积极改善，恰恰证明了社会主义制度优越性，来自我国工业化的巨大成功，来自我国综合国力的日趋强大，迫使西方无力推行昔日侵略掠夺政策，被迫放弃了冷战遏制中国的封锁禁运，转而采取新的“缓和”国际战略对付中国。

美国放弃遏制中国转向改善双边关系，并非是为了帮助我国改革开放，加速发展成为现代化强国，因为，美国心头大忌恰恰是中国的强大和崛起。正当抗日战争的硝烟弥漫，中美作为盟友浴血奋战之时，美国谋划的战后远东战略格局，早已将中国列为重点遏制对象。二战后，美国趁其它西方列强衰落之机，大举进军中国企图独占市场，一方面向蒋介石提供军火大打内战，一方面逼迫签订卖国的“中美通商航海条约”，向中国大肆倾销过剩商品占领市场，逼得中国民族资本家纷纷破产倒闭。美国对于资本主义的旧中国如此无情，今天为何要帮助社会主义中国发展经济？事实上，正当中国积极援越反美之时，美国主动接近中国改善关系，是因为冷战封锁遏制政策已遭到了失败，变一种软的办法继续牵制并伺机搞垮中国。从西方的国际缓和理论著作中，我们可以清楚地看出这一点。

朝鲜、越南两度交手遭到惨败之后，美国深知站起来的中国人民不好对付。英国具有丰富的国际地缘政治经验，曾成功玩弄手腕延长全球帝国统治，向美国积极传授了摆脱困境的经验，教唆美国人采取了迂迴的谋略之术，将“冷战”战略改为了“缓和”战略，但是，美国“缓和”战略既不意味着“和平”，也不意味着放弃军事威胁的手段，而只是缓和一下“冷战”的紧张气氛，向昔日的战略对手施加小利令其放松警惕，为运用新型“软战争”谋略创造条件。由此可见，美国放弃“冷战”转向了“缓和”，既不是“韬光养晦”，也不是“弃恶从善”，而是更富有威胁性的攻其不备谋略。当美国在综合国力相对衰落的情况下，暂时放弃了赤裸裸的侵略扩张政策，转而开发一系列新的“软战争”利器，涉及了政治、外交、军事、经济、文化等领域，充分施展软硬兼施、分化瓦解的手腕，以谋求重新建立美国支配世界的霸权。