2002年5月6日，美国副国务卿马克·格罗斯曼正式向世界宣布，美国和建立一个永久性国际罪犯法庭的条约没有任何关系。此举意味着，美国超然于国际规则之外，按照自己的意愿行事，谁都管不着。
 　
　　1998年，包括美国、欧盟多数国家在内的56个国家，在意大利罗马签订了建立国际罪犯法庭（International Criminal Court）的条约。条约规定，当一个国家不愿意或者不能对重大犯罪行为实施法律制裁时，法庭可以进行干涉。这里所说的重大犯罪行为包括种族灭绝、反对人权的犯罪和战争犯罪。但按照国际惯例，签署条约的国家超过60个才可以实施。今年4月份，又有10个国家审议通过这一条约，加上原有的56个，就超过了法定国家数目。法庭筹备委员会主席、加拿大驻瑞典大使菲利普·科什说，希望通过条约的国家能在2003年召开一次会议，选举检察官和法官，然后法庭就可以运行了。
　
　　到了要表态的时候，美国终于说出了心里话：不。其实，克林顿签署条约后，一直遭到国内的批评，未能提交国会审议。负责军控的副国务卿约翰· R·波尔顿是毁约的坚定支持者，上台前就强烈反对，它称这一条约是“头脑发昏的浪漫主义者的产物，不仅幼稚，而且危险”。
 　
　　早在1999年，波尔顿就撰文指出，法庭会迫使美国丧失一部分主权和应得利益，让一个外来的、或许是不受限制的检察官说了算。他说届时受威胁的不仅是驻扎在海外的美国士兵，还有“总统、内阁官员和其他负责防御和外交的军界以及商界领导”。
　　 　
　　皮埃尔·理查德·普罗斯波是美国国务院战犯问题大使，他在4月11日的一个研讨会上就曾说过：“惩罚国际战犯的目标是高尚的，我们完全同意，但是我们不同意这一套具体的机制，我们害怕自己的人民会受到有政治目的的迫害。”
　
　　总之一句话，只要国际条约损害美国的利益，该废就废，谁也别想干涉。
　
　　这种行为自然遭到国际社会的反对，国内反对之声也不绝于耳。其实，美国撕毁国际条约的事情不是什么新鲜事儿。由于美国三权分立，政府在外签署条约，回国后国会拒绝通过的事情不算新鲜。一战后威尔逊总统提议建立国际联盟，但条约在国内遭到激烈反对，未获通过。里根政府曾于1987年拒绝把前任卡特签署的日内瓦协定修正案提交国会审议。
　
　　布什执政以来，单边主义膨胀，做事更是惟我独尊。
 　
　　2001年3月28日，美国白宫发言人表示，布什政府不会执行1997年在日本京都召开的联合国气候大会上通过的《京都议定书》。同年12月13日，美国正式宣布退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》，理由是《反导条约》“阻碍我们的政府保护我们的人民今后免遭恐怖分子和‘流氓国家＇导弹袭击”。
　
　　美国之所以这样做，是因为外部制约乏力，导致国际利益无限膨胀。对政府出尔反尔的行为，美国学术界纷纷表示批评，耶鲁大学法学教授哈罗德·罕古·库曾任克林顿政府的助理国务卿，他说美国此举是巨大的错误。他从美国国家利益的角度解释说：“毁约的结果是，政府失去了塑造这个法庭，让它对美国有利的良机。”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　来源：《青年参考》 2002年5月10日