|
| 您当前的位置: HomePage >> 中国教育 >> 华夏论坛 >> 社会与实践 >> |
哈佛，给安徽农民一个交待 | ||||
王如君 | ||||
最近，美国联邦政府下属的人类研究保护局在进行了多方面的调查后作出结论，认为哈佛大学公共卫生学院教授徐希平在中国安徽农村进行的某些医学研究存在严惩违规行为。世界闻名的哈佛大学不顾道德规则，竟然利用了贫穷、教育水平低的中国农民，这种做法立即引起了新闻媒体的关注。 研究项目：违规+欺骗 根据人类研究保护局的调查报告，哈佛大学公共卫生学院在中国安徽偏僻的农村所作的研究项目主要存在在两方面问题：一是研究计划实施之前没有经过一个医学道德委员会审议；二是研究项目在实施过程中存在一些不当行为。例如：某些研究项目的合同书上，根本没有标明参与研究的家庭是否是"自愿参与"；合同书上的某些数据也未经医学道德委员会审查就随意做了更改，如原定从参与研究的农民身上提取两汤匙血液，结果真正提取时却变成了6汤匙；某些合同书上还使用了大量中国农民根本弄不明白的专业术语，也没有将进行X光和肺部功能检测所带来的风险和身体不适的条款写进去。事实上，尽管这些研究人员知道安徽农民不可能从这些医学研究结果中行到益处，但仍然让他们参与可能带来危险的实验，更何况给他们的报酬少得可怜。人类研究保护局虽没有明确给上述行为定性，但明眼人一看便知，哈佛公共卫生学院的这些研究项目在诸多方面显然是在欺骗中国农民。 一篇报道引发调查 人类研究保护局插手调查起因于《华盛顿邮报》发表的调查报道。2000年12月，该报曾连续推出了6篇题为《人体狩猎者》的长篇报道，主旨是揭露世界上医学研究实验的黑暗内幕，文章指出，某些医疗机构利用国际监督体制不健全的漏洞，经常将某些地区贫穷、教育水平低的人群作为他们进行医学实验的"猎物"。关于哈佛大学在安徽的项目是该连续报道中的第四篇，《华盛顿邮报》2000年12月20日头版以显要位置发表了一部分，其余部分则占了要闻版的好几个版面。文章指出，那些不识字、看不起病的安徽农民被告知是进行一次免费体检，哈佛领导下的研究实际上是在"一菜中国农村存在的DNA富矿"。 据记者了解，哈佛在中国安徽的各种科研项目中，徐希平是个重要人物。此人20世纪70年代曾在安徽当过赤脚医生，1982年在安徽医科大学获得医学学士学位后留学日本，1988年从日本一家大学获得流行病学博士，随后又赴美国学习，1993年获得哈佛生物统计学硕士，后成为哈佛公共卫生学院的教师。20世纪90年代，徐希平得到了哈佛公共卫生学院的许可，并得到几家医疗机构和公司的赞助，利用自己在安徽的人际关系，开展了一系列研究实验。 哈佛大学在中国的14个科研项目中，有12个由哈佛大学公共卫生学院的徐希平主持，其中10个项目通过当地的卫校进行，两个通过当地的医院实施。徐希平从安徽的研究项目中究竟取得了多少科研数据，谁都说不清。仅哮喘病一项，徐西平本人承认拿到美国的DNA样本就有16400份。他在一篇论文中还讲道，1993年在安庆做的一个高血压项目中，曾从20多万人中筛选过样本。 哈佛在采取措施 《华盛顿邮报》的深度报道引起了很大的反响，美国社会各界对哈佛的行为提出了质疑。联邦政府下属的人类研究保护局不得不介入调查。在引起公众关注之后，哈佛大学本身也开始了审查。鉴于目前不没有找到研究项目给任何人造成伤害的证据该学院对引起争议的研究人员徐希平、戴维·克里斯蒂安尼仅给予了"纪律处分。"哈佛大学公共卫生学院公关部主任荷尔曼女士接受新闻界采访时说，目前在中国安徽时行的研究已经暂停，有关人员正在修改合同文本和表格，减少专业词汇，使其更加清晰易懂。同时，院方要求徐希平汇报研究情况的周期由常规的12个月缩短到3至6个月，由他主持的所有涉及人类的研究项目也已暂停。 不过，这位女发言人在澄清事实的同时，也没有忘记辩解。她说，哈佛公共卫生学院在中国进行是科学研究，绝不是外界所误传的人体实验，这些项目的内容是研究环境和遗传基因对哮喘、高血压、肥胖症等疾病的影响。资助徐希平研究项目的布利格姆妇科医院也表示，目前正在根据人类研究保护局的认定结论采取"补救措施"，具体说情并没有透露。 对于上述行为，国际医学界的专家指出，人类社会已进入了21世纪，哈佛大学的某些专家仍然借科学研究之名，愚弄中国农民，这不仅不道德，还有辱哈佛声誉，而且对科学研究本身也是有害而无利。此种恶行必当禁止和惩处，而且还应当给那些被告之"体检"而不明真相的中国农民一个合理的交待。 2002年4月11日环时时报第15版 | ||||
| |||